Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/780 Esas
KARAR NO : 2018/252
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 28/11/2017
KARAR TARİHİ : 03/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı müvekkilin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı …Tic Ltd Şti’nin %25 oranında hissedarı olduğunu, Antalya .. Asliye Hukuk Mahkemesinin …/… E, …/… K sayılı kararı ile önceki isminin “…” iken mahkeme kararı ile ismi “…” olarak değiştiğini, şirketin iki ortağı bulunduğunu, şirket ana sözleşmesinde şirketin ortaklık sayısının ikiden az olamayacağına ilişkin hüküm bulunmadığını, şirketin amaç ve konusunun her türlü inşaat ve dericilik faaliyeti başta olmak üzere sözleşmede sayılan diğer faaliyetleri yapmak olduğunu, ancak davacı müvekkil tarafından uzun süredir şirketin müdürü olan ağabeyi …’den haber alınamadığını, yaptığı iş ve işlemlerden bilgi edinilemediği gibi, şirket merkezine de uğramadığının görüldüğünü, davanın kabulü ile davacının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmlıştır.
Davacı vekili … tarihli celsede beyanında: “Mahkemece yapılan belirlemelere bir diyeceğimiz yoktur. Dava dilekçemizi tekrar ederiz, ancak karşı tarafla anlaştık. Davayı kabul ediyorlar bizde sadece 7.500,00 TL çıkma payı alacağımızı talep ediyoruz. Her ne kadar dava dilekçemizde fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla dava açmışsak da fazlaya ilişkin hakkımızdan feragat ediyoruz. Ortaklıktan çıkarılmamıza ve çıkma payı olarak da tarafımıza 7.500,00 TL ödenmesini talep ediyoruz” şeklinde beyanda bulunmuş, beyanı okunup imzası alınmıştır.
Davalı vekili … tarihli celsede beyanında:”Mahkemece yapılan belirlemelere bir diyeceğimiz yoktur. Vekaletnamemizi dosyaya ibraz ettik. Vekaletnamemizdeki yetkiye dayanarak davayı kabul ediyoruz. Davacının şirket ortaklığından çıkarılmasına ve 7.500,00 TL çıkma payı ödenmesine karar verilsin” şeklinde beyanda bulunmuş, beyanı okunup imzası alınmıştır.
Davalı şirkete ait ticari kayıtlar Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden temin edilerek, şirketin diğer ortağı-şirket müdürü(şirketi … tarihine kadar münferiden temsil ve ilzama yetkili) … hakkında Antalya … Ağır Ceza Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasına konu silahlı törer örgütüne üye olmak suçundan düzenlenen iddianame örneği dosya içine alınmış, ortakaları sadece davacı (% 25) ve davalı (% 75) olan şirkette, davalı şirket müdürü-ortağının şirket aleyhine açılan davayı kabul etmesi, şirket ana sözleşmesi ve yasaya göre herhangi bir engelde bulunmayışı da dikkate alınarak davanın kabulü ile; davacının Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı…Ltd. Şti ortaklığından çıkmasına, Türk Ticaret Kanunun 641 maddesi uyarınca ayrılma akçesi olarak 7.500,00 TL’ nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabul nedeniyle KABULÜ ile; davacının Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün .. sicil numarasında kayıtlı …Ltd. Şti ortaklığından ÇIKMASINA,
2- Türk Ticaret Kanunun 641 maddesi uyarınca ayrılma akçesi olarak 7.500,00 TL’ nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Kararın Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmak üzere derhal Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine,
4-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davalıdan tahsiline, Hazine’ye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 31,40 TL başvuru, 31,40 TL peşin harç ile 64,50 TL tebligat- posta gideri olmak üzere toplam 127,30TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.
03/04/2018

Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı