Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/776
KARAR NO : 2019/126
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/11/2017
KARAR TARİHİ : 26/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan … lehine kullandırılan ticari krediler nedeni ile kredi borçlusu ile müvekkil banka arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalı …’un ise kredi sözleşmelerinden 06.03.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullandırılan kredilerden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle Kahramanmaraş …Noterliği’nin … tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek, ilgili kredilerden kaynaklanan banka alacağının ödenmesi hususunun borçlulara bildirildiğini, borçluların yasal sürede herhangi bir itirazda bulunulmadığını, borç tutarının da ödenmediğini, Antalya … İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı dosyası ile yasal takibe başlandığını, borçluların itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalıların itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalıların itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalıların davaya cevap vermediği bu sebeple HKM 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir.
Antalya … İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı icra takip dosyası getirtilmiş, dosya içerisine konulmuştur. incelenmesinde; Alacaklının … Bank A.Ş, borçluların …, … olduğu, 877.170,94 TL asıl alacak,174.215,90 alacağın faizi, 934,59 TL ihtar masrafı, 185,62 TL ihtar masrafı 46.530,00 TL gayri nakit alacak, 8.720,08 TL BSMV, 440,00 TL iht.vk.ücreti, 87,40 TL iht.H.gideri olmak üzere toplam 1.108.284,53 TL alacağın tahsili amacı ile açılmış ilamsız icra takip dosyası olduğu, borçluların takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii ile, takip tarihi itibariyle,davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı, varsa alacak miktarı ve Fer’ilerinin belirlenmesi için rapor alınmasına karar verilmiş, mahkememizce seçilen bankacı bilirkişi …, … tarihli raporunda sonuç olarak; … Bank … Şubesinden kullanılan Ticari Krediler, Ticari Kredili Mevduat Hesabı,Ticari Kredi Kartı, İskonto Kredileri, Rotatif Krediler ve Çek Yaprağı Banka Sorumluluğu için İmzalamış olduğu 18.09.2015 tarihinde 500.000,00TL, 04.04.2016 tarihinde 1.000.000,00TL, 28.10.2016 tarihinde 2.000.000,00TL Limitli, Genel Kredi Sözleşmeleri … müşteri numaralı Davalı … tarafından Ticari Borçlu sıfatıyla imzalanmış olduğunu; 06.03.2017 tarihinde 2.500.000,00TL Limitli, Genel Kredi sözleşmesi Davalı … Ticari Borçlu sıfatıyla, (eşi) … tarafından Müşterek Borçlu-Müteselsil Kefil sıfatı ile imzalanmış olduğunu, Davalı … tarafından … Bank’tan kullanılan kredilerin 06.06.2017 Hesap Kat’ı ve ihtarı tarihi itibariyle; Nakdi Krediler Toplamı: 1.307.690,16TL, Gayri Nakdi (Çek Bedeli) Kredisi toplamı: (63 adet x1.410TL) 88.830,00TL olduğunu; takip tarihi 16.11.2017 itibariyle Davalı … tarafından … Bank’tan kullandığı; Nakdi Kredi bakiyesi (163 günlük %43,87 Gecikme Faizi + Bsmv) 1.061.754,53 TL ve Gayri Nakdi (Boş Çek Sorumluluk bedeli) 46.530,00TL olduğunu, … Bank tarafından 23.01.2017 tarihinde TCMB’ye bildirilen ve 01.01.2017 tarihinden itibaren yürürlükte olan Azami Faiz oranları listesi; TCMB tarafından (12 Kasım 2016 tarih ve 2016-55 Sayılı Basın Duyurusuna Göre) ,Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Kredi Kartlarına; Azami Aylık %1,84 (%22,08 Yıllık) ve Temerrüt Aylık %2,34 (%28,08 Yıllık) faiz uygulanmasını belirlemiş olduğunu ,Kredi türüne göre uygulanan Faiz oranlarının TCMB’nin belirlediği azami sınırlar dahilinde olduğunu; Bankaya Takip Tarihi 16.11.2017 itibariyle ibraz edilmemiş boş 33 Adet çek yaprağı sorumluluğu için Çek yaprağı başına 1.410,00TLx 33 adet = 46.530,00TL Bankaya bloke edilmesi veya çeklerin iade-iptal işleminin gerektiğini, Ödenmemiş boş çek yaprakları için İcra Takibi yapılmasının bankacılık teamüllerine uygun olmadığı hususunu beyan etmiştir.
Bankacı bilirkişi …dan ek rapor alınmıştır. Bilirkişi … tarihli ek raporunda sonuç olarak;
6.1 … Bank … Şubesi’nden kullanılan hesabı,Ticari Kredi Kartı, İskonto Kredileri, Rotatif Krediler ve Çek yaprağı banka Sorumluluğu için İmzalamış olduğu 18.09.2015 tarihinde500.000,00 TL 04.04.2016 tarihinde 1.000.000,00TL, 28.10.2016 tarihinde 2.000.000,00 TL limitli Gnel Kredi Sözleşmeleri 14861795 müşteri numaralı D …, tarafından ticari borçlu sıfatıyla ana para ve fer’i borçlardan sorumlu 06.03.2017 tarihinde 2.500.000,00TL Limitli, Genel Kredi Sözleşmesi davalı … ticari borçlu sıfatıyle (eşi) … tarafından müşterek borçlu- müteselsil kefil sıfatı ile anaparı ve fer’i borçlardan sorumlu olduğu,
6.2.Davalı … tarafından … Bank tan kullanılan kredilerin 06.06.2017 hesap katı ve ihtarı tarihi itibariyle; nakdi krediler Toplamı: 1.307.690,16 TL gayri nakdi ( çek bedeli) kredisi toplamı ( 63 adet x1.410 TL ) 88.830,00 TL olduğunu, 29.06.2017 ila 02.11.2017 tarihleri arasında takip tarihi öncesinde bankaya geri ödemeler toplamının = 399.053,64 TL olduğunu, Taksitli Ticari Kredi Nakdi Reski ve 33 adet çek yaprağı depo/ teminat bedeli dışındaki borçların ödendiğini,
6.3. Takip tarihi 16.11.2017 itibariyle Nakdi ve Gayri Nakdi alacak; nakdi ticari kredi bakiyesi anapara 877.170,94 TL 143 günlük %50 temerrüt faizi 174.215,90 TL, % 5 BSMV 8.720,08 TL olup, toplam 1.060.106,92 TL olduğunu,, ihtar masrrafı 934,59 TL, 143 günlük % 50 gecikme faizi 185,62 TL olup toplam 1. 120,21 TL olduğunu, ihtar vekaet ücretinin 440,00 TL olduğunu, ihtar H.Gideri 87,40 TL olduğunu, takip tarihi itibariyle toplam asıl alacak bakiyesi: 1.061.754,53 TL olduğunu, 16.11.2017 tarihinden itibaren asıl alcak meblağının %50 temerrüt faizine ve % 5 gider vergisine tabi olduğunu, … ticari borçlu, … müşterek borçlu- müteselsil kefil sıfatı ile ana para kredi borçları ve fer’i borçlardan sorumlu olduğunu, Gayri Nakdi alacak ( boş çek sorumluluk bedeli ) takip tarihi 16.11.2017 itibarı ile ibraz edilmemiş boş 33 Adet çek yaprağı sorumluluğu için çek yaprağı başına 1,410,00TLx 33 adet = 46.530, 00 TL bankaya bloke edilmesi veya çeklerin iade- iptal işleminin gerektiğini; nakde dönüşmemiş ( bankaca ödenmemiş ) çek yaprağı depo bedeli için faiz tahakkuk edilemeyeceğini, teminat veya garanti talebinde bulunabileceğini, Çek bedeli riskinin nakdi krediye dönüştüğü tarih ile % 50 gecikme faizi ve %5 Gider vergisine tabi olacağını,
6.4…. Bank tarafından 23.01.2017 tarihinde TCMB ye bildirilen ve 01.01.2017 tarihinden itibaren yürürlükte olan azami faiz oranları listesi; TCMB tarafından ( 12 Kasım 2016 tariih ve 2016-55 sayılı basın duyrusuna göre ) Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Kredi Kartlarına; azami aylık %1,84 ( %22,08 yıllık ) ve temerrüt aylık %2,34 ( %28,08 yıllık ) faiz uygulanmasının belirlemiş olduğunu, kredi türüne göre uygulanan faiz oranlarının TCMB nin belirlediği azami sınırlar dahilinde olduğunu beyan etmiştir.
Dava İİK 67. Maddesi uyarınca yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır.
Yukarıda incelenen takip dosyası, davalı – borçlu … ile banka arasında yapılan (ticari krediler, ticari kredi mevduat hesabı, ticari kredi kartı, iskonto kredileri, rotatif krediler ve çek yaprağı banka sorumluluğu için imzalanmış)… genel kredi sözleşmeleri, 06.03.2017 tarihli genel kredi sözleşmesine diğer davalı …’un müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olması, Kahramanmaraş … Noterliği … yevmiye nolu 06.06 … tarihli kat ihtarnamesi, … Bank tarafından 23.01.2017 tarihinde TCMB bildirilen ve 01.01.2017 tarihinden itibaren yürürlükte olan azami faiz oranları listesi, davalı yanca yapılan ödemeler de dikkate alınarak bankacı bilirkişi tarafından dosyaya sunulan, dosya mündericatı ile uyumlu, yargı denetimine elverişle kök ve ek bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davalıların Antalya … İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı icra takip dosyasına yaptıkları İTİRAZIN İPTALİNE, takibin DEVAMINA,
2- Hüküm altına alınan alacak ( 1.061.754,53 TL ) üzerinden hesap edilecek % 20 oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Gayrinakdi kredi alacak nedeniyle davalılar aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına,
4- Alınması gerekli 75.706,92 TL harçtan, peşin alınan 13.385,31 TL harcın mahsubu ile bakiye 62.321,61 TL harcın davalılardan tahsiline, Hazineye gelir kaydına.
Davacı tarafından yatırılan 13.385,31 TL peşin harç ile, 31,40 TL TL başvurma harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Davacılar tarafından yapılan 500,00 TL bilirkişi ücreti ile 163,00 TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam 663,00 TL yargılama giderlerinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca hesaplanan 57.198,54 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 26/02/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır