Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/758 Esas
KARAR NO : 2018/711
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/11/2017
KARAR TARİHİ : 24/10/2018

Mahkememizin …/… esas sayılı dosyasının … tarihli duruşma zaptının 3 nolu ara kararı doğrultusunda davalı … Yönünden tefrikine karar verilerek, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının … Gıda San ve Dış Ticaret Ltd.Şti’nin Antalyada 2000 yılından beri faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin dava dilekçesine ekledikleri faturalardan da anlaşılacağı üzere son abone numarasının 6870, sayaç numarasının ise … olduğunu, davalı … Akdeniz Elektrik Perakende Satış A.Ş nin ise dağıtım şirketi olduğunu, müvekkili şirketin elektrik faturasında safa dair olmayan dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim bedeli, kalemlerine ilave olarak kayıp/kaçak bedeli ve perakende satış hizmeti ( satış okuma) bedellerinin mevcut olduğunu, müvekkili davacı şirketin son hizmet aldığı … Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş ile yapılan sifahi görüşmede sarfa dair olmayan bu kalemleri ödemek istemediğini, şimdiye kadar kedisinden haksız tahsil edilen bu bedellerin iadesini talep etmiş isede, EPDK tarafından belirlendiği ve uygulamaya konulduğunu, şirketin alınan bedelle ilgili bir kararı söz komu u olmadığını, şirketin bu bedelleri davalı dağım şirketi .. Akdeniz Dağıtım A.Ş ye ödediği şeklinde cevap verildiğini beyan ederek, davanın kabulü ile geriye dönük 10 yıllık süreçte haksız ve hukuksus olarak alınmış kayıp- kaçak bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmeti bedeli ve iletim bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürüğü’ne davalı şirketin tebligata yarar açık adresinin bildirilmesi istenilmiş, gelen cevabi yazıda davalı şirketin terkin edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekiline ihya davası açması ve ihya davasının açıldığına dair gerekli bilgileri, mahkemesi ve dosya numarası ile birlikte tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde bildirmesi için çıkarılan tebligatın 19.şubat 2018 tarihinde tebliğ edildiği, verilen süre içerisinde ihya davasına ilişkin belgeleri mahkememize sunmadığı anlaşılmıştır.
Bu hali ile davalı şirketin taraf ehliyeti bulunmadığından davacının davasının usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının, davalı … enerji Toptan Elektrik Satışı A.Ş nin taraf ehliyeti bulunmadığından davasının USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL peşin harç ile, 35,90 TL başvuru harcının davacıdan tahsiline, Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına;
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.24/10/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır