Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/606 Esas
KARAR NO : 2018/15
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 21/09/2017
KARAR TARİHİ : 08/01/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;
-… Bankası … Çarşı Şubesi, Tarih:…, Miktar 20.387,89 TL, Keşideci: … Hesap No: …, Çek No:…,
-… Bankası Üsküdar Şubesi, Tarih:…, Miktar 25.000,00 TL, Keşideci: …, Hesap No:…., Çek No:…,
-… Bankası Hasanpaşa Şubesi, Tarih:1…, Miktar 3.528,20 TL, Keşideci: … Mimarlık, Hesap No:…, Çek No:…,
-… Bankası Hasanpaşa Şubesi, Tarih:…, Miktar 2.525,20 TL, Keşideci: … Mimarlık, Hesap No: …, Çek No:…
çeklerin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu ve çeklerin kaybolduğunu, çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ve tahsiline konulma ihtimalinin bulunduğunu belirterek, ödemeden men yasağı konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının tedbir talebi kabul edilerek … tarihli tensip kararı ile çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş ve davacı tarafından öngürülen teminat yatırılmış ve ilgili bankalara tedbir hususunda yazı yazılmıştır.
Mahkememizce … Bankası … Çarşı Şubesi Müdürlüğüne, … Hasanpaşa Şubesi Müdürlüğüne ve … Bankası Üsküdar Şubesi Müdürlüğüne dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış ve çeklerin ibraz edilmediğine ilişkin gelen müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çekler ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın …tarihinde yapıldığı, ilk ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu ve çeklerin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çeklerin iptaline karar verilerek, aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
-… Bankası … Çarşı Şubesine ait, keşidecisi … olan, … keşide tarihli, … hesap numaralı, … çek numaralı ve 20.387,89 TL bedelli çek,
-… Bankası Üsküdar Şubesine ait, keşidecisi … olan, … keşide tarihli, … hesap numaralı, … çek numaralı ve 25.000,00 TL bedelli çek,
-… İstanbul Hasanpaşa Şubesine ait, keşidecisi … Mimarlık olan, … keşide tarihli, … hesap numaralı, … çek numaralı ve 3.528,20 TL bedelli çek,
-… İstanbul Hasanpaşa Şubesine ait, keşidecisi … Mimarlık olan, …keşide tarihli, … hesap numaralı, … çek nolu ve 2.525,20 TL bedelli çek,
Olmak üzere dava konusu çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin olarak alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Tedbirin kaldırılmasına, teminatın davacı tarafa iadesine.
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.08/01/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

.