Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/557 Esas
KARAR NO : 2019/145
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/09/2017
KARAR TARİHİ : 08/03/2019

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Antalya Şubesi’nce dava dışı … Dek. Mim. Yapı Malz. İnş. San. ve Tic Ltd Şti’ye 10.000,000,00 TL’lik genel kredi sözleşmesine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, davalıların genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, müvekkili bankaya karşı hukuken sorumlu olduklarını, alacağın muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Antalya …İcra Müdürlüğünün …/… E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların borcun tamamına ve takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, itirazların haksız ve hukuki dayanakta yoksun olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların % 20 oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; İlamsız takipte ödeme emri- sözleşme ve ekleri müvekkile gönderilmediğini, takipten önce de müvekkil şirkete ilgili ihtar,..vs gönderilmediğini ve usulüne uygun borç bildirimi yapılmadığını, takibe konu sözleşme ve borcun dayanağını, ödeme emri tebliğ edilmediğinden borcu, faizi, faiz oranını,..vs kabul etmediklerini, faiz miktarının yanlış hesaplandığını, kefillerle ilgili yasal işlemlerin yerine getirilmediğini, kefillere yasal takip yapılamayacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce Antalya … İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; … numaralı kredi için 413.102,85 TL ana para, 32.032,93 TL işlemiş %21 akdi faizi, 6.751,22 TL işlemiş %42 temerrüt faizi, 1.939,21 TL gider vergisi olmak üzere toplam 453.826,21 TL, 360047 numaralı kredi için 3.487.436,18 TL ana para, 238.503,91 TL asıl alacak, %14,76 akdi faizi, 39.718,52 TL işlemiş %29,52 temerrüt faizi, 1.939,21 TL gider vergisi toplamı olmak üzere 3.779.569,73 TL, 300048 numaralı kredi için 134.794,68 TL ana para, 10.209,61 TL işlemiş %21 akdi faizi, 2.199,24 TL işlemiş %42 temerrüt faizi, 620,44 TL gider vergisi olmak üzere toplam 147.823,98 TL, 490001 numaralı kredi için 31,53 TL ana para, 102.996,05 TL işlemiş %17,88 akdi faizi, 12.047,32 TL işlemiş %35,76 temerrüt faizi, 5.752,17 TL gider vergisi, 397,49 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 951.133,93 TL’nin tahsili ve takip tarihine takiben ana para+işlemiş akdi faizi+gider vergisinden oluşan baz asıl alacak üzerinden kredi için iki katı oranında temerrüt faizi ve gider vergisi işletilmesi talebiyle toplam 5.332.387,60 TL üzerinden takibe geçildiğini, davalılar vekilinin 29/06/2017 tarihinde itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce takibe konu kredi sözleşmeleri nedeniyle davacının davalılardan asıl alacak ve ferileri için varsa alacak miktarının belirlenmesi açısından bankacı bilirkişi ‘den rapor alınmıştır. Bilirkişinin raporunda;
… numaralı borçlu cari hesap kredisinde;
02/03/2017
Kredi ana para-asıl alacak
412.500,00 TL
02/03-06/04/2017
35 günlük %17 akdi faizi
6.817,71 TL
07/04-11/04/2017
5 günlük %22 akdi faizi
1.260,42 TL
12/04-23/04/2017
12 günlük %20 akdi faizi
2.750,00 TL
24/04-01/05/2017
8 günlük %20,25 akdi faizi
1.856,25 TL
02/05-31/05/2017
30 günlük %21 akdi faizi
7.218,75 TL 31/05-13/06/2017
14 günlük %42 temerrüt faizi
6.737,50 TL

İşleyen faizelrde %5 gider vergisi
1.332,03 TL
13/06/2017
Takip tarihi itibariyle toplam alacak
440.472,66 TL
Dava dışı şirketin … numaralı krediden doğan borcundan davalı kefillerin 13/06/2017 takip tarihi itibariyle sorumluluklarının;
412.500,00 TL asıl alacak, 19.903,13 TL işlemiş akdi faizi, 6.737,50 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.332,03 TL gider vergisi olmak üzere toplam 440.472,66 TL, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %42 temerrüt faizi ve faiz üzeriden %5 gider vergisine tabi bulunduğu belirtilmiştir.
-… numaralı taksitli ticari kredi nedeniyle;
29/12/2016
Kredi ana para-asıl alacak
3.477.063,82 TL
29/12-31/05/2017
153 günlük %14,76 akdi faizi
218.116,21 TL
31/05-13/06/2017
14 günlük %29,52 temerrüt faizi
39.916,69 TL

İşleyen faizlerde %5 gider vergisi
12.901,65 TL
13/06/2017
Takip tarihi itibariyle toplam alacak
3.747.998,37 TL
Dava dışı şirketin 3600047 numaralı krediden doğan borcundan davalı kefillerin 13/06/2017 takip tarihi itibariyle sorumluluklarının 3.477.063,92 TL, 218.116,21 TL işlemiş akdi faiz, 39.718,52 TL işlemiş temerrüt faizi, 12.901,65 TL gider vergisi olmak üzere toplam 3.747.800,30 TL olduğu, asıl alacak takip tarihine takiben %29,52 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu belirtilmiştir.
-… numaralı borçlu cari hesap kredisi nedeniyle;
02/03/2017
Kredi ana para-asıl alacak
134.500,00 TL
02/03-06/04/2017
35 günlük %17 akdi faizi
2.222,99 TL
07/04-11/04/2017
5 günlük %22 akdi faizi
410,97 TL
12/04-23/04/2017
12 günlük %20 akdi faizi
896,67 TL
24/04-01/05/2017
8 günlük %20,25 akdi faizi
605,25 TL
02/05-31/05/2017
30 günlük %21 akdi faizi
2.353,75 TL
31/05-13/06/2017
14 günlük %42 temerrüt faizi
2.196,83 TL

İşleyen faizlerde %5 gider vergisi
434,29 TL
13/06/2017
Takip tarihi itibariyle toplam alacak
143.620,75 TL
Dava dışı şirketin … numaralı krediden doğan borcundan davalı kefillerin 13/06/2017 takip tarihi itibariyle sorumluluklarının 134.500,00 TL asıl alacak, 6.489,63 TL işlemiş akdi faiz, 2.196,83 TL işlemiş temerrüt faizi, 434,29 TL gider vergisi olmak üzere toplam 143.620,75 TL olduğu, asıl alacak takip tarihine takiben %42 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi tutulduğu belirtilmiştir.
-… numaralı taksitli ticari kredi nedeniyle;
30/09/2016
Kredi ana para-asıl alacak
825.000,00 TL
30/09-31/05/2017
243 günlük %17,88 akdi faizi
99.569,25 TL
31/05-13/06/2017
14 günlük %35,76 temerrüt faizi
11.473,00 TL

İşleyen faizlerde %5 gider vergisi
5.552,11 TL

İhtarname masrafı
397,49 TL
13/06/2017
Takip tarihi itibariyle toplam alacak
941.991,85 TL
Dava dışı şirketin … numaralı krediden doğan borcundan davalı kefillerin 13/06/2017 takip tarihi itirabiyle sorumluluklarının yukarıda belirtildiği gibi olduğu, asıl alacak takip tarihine takiben %35,76 temerrüz faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu belirtilmiştir.
-… numaralı borçlu cari hesap kredisi nedeniyle; 12/12/2016 kat tarihi itibariyle hesap özetinde 30,94 TL işlemiş faiz ve 1,53 TL gider vergisi olmak üzere toplam 32,47 TL faiz alacağı kalanı gösterilen kredi hesabıyla ilgili takibinde 31,53 TL ana para, işlemiş faizleri ve gider vergisiyle 33,76 TL talep edildiği, davacı banka tarafından herhangi bir kayıt ibraz edilmeyen ve kat ihtarnamesi hesap özetine göre faiz alacağın kalıntısı olan tutarın ana para halinde talep edilmesinin yerinde olmadığı gibi kayıt ibraz edilerek alacağın tevsik edilmemesi nedeniyle söz edilen banka talebi yönüyle hesaplama yapılamadığı belirtilmiştir.
Mahkememizce Yargıtay … Hukuk Dairesinin …/… Esas …/… Karar sayılı ilamına göre bankacı bilirkişi …’den rapor alınmıştır. Bilirkişi ek raporunda; davacı banka tarafından yapılan takip talebi, kredi borçlusu dava dışı şirket lehine kredi anapara tutarlarına işletilen ve tahsil edilemeyen akdi faizlerin kredi anapara tutarına ilave edilmeksizin (kapitalize edilmeden) akdi faizlerin her bir kredi için ayrı ayn alacak kalemi olarak talep edilmesiyle yapılması, davacı bankanın her kredinin anapara tutarını alacak kalemi olarak talep etmekle birlikte, takip talebi sonunda her bir kredi anapara tutarına, kredinin takip hesabına intikal tarihine kadar işleyen akdi faizin ve gider vergisinin ilavesiyle oluşacak asıl alacak tutarına takip tarihinden sonra temerrüt faizi işletilmesi, bir başka deyişle davacı banka faiz kapitalizesini hesapların banka tarafından takip hesabına aktarıldığı tarihe kadar işleyen akdi faizin ilavesiyle, takip tarihinden sonra işletilecek temerrüt faizine baz olarak talep ettiği, ancak icra ödeme emrinde yapılan bu talebinde davalıların 26.12.2016 olan temerrüt tarihlerinden çok aşkın tarihi kapsaması nedeniyle taleple bağlılık ve talep sınırları yönüyle geçerli olmadığı, bu haliyle davacı bankanın anapara alacak taleplerinin artık doğrudan asıl alacak oluşturması, alacağının Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin yerleşim emsal kararlarına göre yeniden hesaplanmasının bankanın mevcut talebi karşısında hesaplama tekniği yönüyle mümkün olmadığı belirtilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; davacı bankanın … Şubesi ile dava dışı ……Ltd. Şti.’nin 13.06.2014 tarihli 10.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmelerin devamnıda düzenlenen kefalet sözleşmelerinde davalılar … sözleşme limiti dahilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözkonusu sözleşmeyi imzaladıkları, kefalet sözleşmesinin TBK 585. Maddesi kapsamında geçerli bir sözleşme olduğu, davalı banka tarafından noter kanalıyla gönderilen ihtarnami ile kredinin katedildiği, ihtarnamenin 19.12.2016 tarihinde adreslerinde borçlulara tebliğ edildiği,7 günlük ihtar süresi sonunda 26.12.2016 tarihinde temerrüt oluşmakla birlikte, davaya konu icra takibinde davacı bankanın 12.12.2106 tarihinde kat ettiği hesabının anapara tutarını 31.05.2017 tarihinde takip hesabına aktarmak suretiyle, aktardığı tutarı anapara olarak talap ettiğinden, talebiyle bağlı kalınması gerektiği,02.03.2017 başlangıç tarihli akdi faiz talep edemeyeceği, davacı banka tarafından dava dışı şirkete genel kredi ve teminat sözleşmesi çerçevesinde; … numaralı cari hesap kredisi, … numaralı taksitli ticari kredi , … numaralı borçlu cari hesap kredisi ve … numaralı taksitli ticari kredi kullandırıldığı anlaşılmıştır.
Neticeten, kredi sözleşmelerinin, yapılan ödemelerin, davacı banka tarafından TCMB bildirilen faiz oranları , icra takip dosyası dikkate alınarak bankacı bilirkişi tarafından dosyaya sunulan bilirkişi raporu yargı denetimine elverişli ve dosya mündericatı ile uyumlu görülmekle itibar edilen bu rapora göre, İİK 67. Maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasının kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İle;
*Davalıların Antalya … İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı takip dosyasında;
A) … numaralı cari hesap kredisi nedeniyle; 412.500,00 TL asıl alacak, 19.903,13 TL işlemiş akdi faiz, 6.737,50 TL işlemiş temerrüt faizi ve 1.332,03 TL gider vergisi olmak üzere toplam 440.472,66 TL alacağa yaptıkları İTİRAZIN İPTALİNE, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 42 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına, fazlaya ilişkin TALEBİN REDDİNE,
-440.472,66 TL üzerinden hesap edilecek %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
B)600047 numaralı taksitli ticari kredi nedeniyle; 3.477.063,92 TL asıl alacak, 218.116,21 TL işlemiş akdi faiz, 39.718,52 TL işlemiş temerrüt faizi, 12.901,65 TL BSMV olmak üzere toplam 3.747.800,30 TL alacağa yaptıkları İTİRAZIN İPTALİNE, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %29,52 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına, fazlaya ilişkin TALEBİN REDDİNE,
-3.747.800,30 TL üzerinden hesap edilecek %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
C) … numaralı kredi nedeniyle; 134.500,00 TL asıl alacak, 6.489,63 TL işlemiş akdi faiz, 2.196,83 TL işlemiş temerrüt faizi, 434,29 TL BSMV olmak üzere toplam 143.620,75 TL alacağa yaptıkları İTİRAZIN İPTALİNE, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %42 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına, fazlaya ilişkin TALEBİN REDDİNE,
-143.620,75 TL üzerinden hesap edilecek %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
D) … numaralı taksitli ticari kredi nedeniyle; 825.000,00 TL asıl alacak, 99.569,25 TL işlemiş akdi faiz, 11.473,00 TL işlemiş temerrüt faizi, 5.752,11 TL BSMV, 397,49 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 941.991,85 TL alacağa yaptıkları İTİRAZIN İPTALİNE, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %35,76 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına, fazlaya ilişkin TALEBİN REDDİNE,
-941.991,85 TL üzerinden hesap edilecek %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
E)Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alınması gerekli 360.259,12 TL harçtan peşin olarak alınan 64.401,91 TL harcın mahsubu ile bakiye 295.857,21 TL harcın davalılardan tahsiline, Hazine’ye gelir kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 117.938,86 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 6.785,22 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 31,40 TL başvurma, 64.401,91 TL peşin, 157,50 TL tebligat, müzekkere gideri, 750,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 65.340,81 TL yargılama giderinden davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan 64.623,95 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar vekilinin yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.08/03/2019

Başkan ..
¸e-imzalıdır
.
Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır