Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/532 Esas
KARAR NO : 2018/89
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 22/08/2017
KARAR TARİHİ : 13/02/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezinin Antalya’da olduğunu ve Antalya Ticaret Odası … oda ve … sicil nosuna kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin … AŞ’ye (Antalya Ticaret Odası … oda no, … sicil no) ayni sermaye koymak suretiyle ortak olmak istediğini, ruhsat sahibinin müvekkili şirket olduğu … İli … İlçesi … ruhsat numarası II-B grup … yürürlüğe giriş tarihli, … ruhsat bitim tarihli, … erişim numaralı, … Hektar, Mermer cinsi, … izin tarihli maden ruhsatlarını TTK 127/i ve devamı maddeleri gereğince yeni kurulan … Tic. AŞ’ye ayni sermaye olarak koymak için maden ruhsatının net defter değerinin hesaplanmasını, bu taleplerinin kabul edilmemesi durumunda TTK 343 maddesi gereğince gerçek değerinin keşfen bilirkişi marifetiyle tespiti ile Mahkemece bilirkişi raporunun onaylanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce … Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) talimat yazılarak; 1 kadastro fen bilirkişisi, 1 maden mühendisi, 1 jeoloji mühendisi bilirkişi heyetiyle birlikte … İli … İlçesinde bulunan … hektarlık davacının işlettiği maden ruhsatının bulunduğu taşınmaz başında keşfen bilirkişi inceleme yapılarak taşınmazın değerinin tespit edilmesi istenilmiştir.
Jeoloji Mühendisi … ve Maden Müdendisi …’ın düzenlediği… tarihli bilirkişi heyeti raporunda; dava konusu taşınmazın … İli … İlçesi … Mah. … Ada parsel sayılı taşınmaz olduğunu, taşınmazın yüzölçümünün Fen bilirkişi raporunda … hektar olarak belirtildiğini, bu alanan 24,75 hektarı için Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğünden İşletme İzni alındığını, işletme izinli alan içinde de … tarihinde 39.720,00 metrekare ve … tarihinde 47.730,07 metrekare olmak üzere toplam 87.450,07 metrekare orman izninin alınarak, bu alanda madencilik faaliyetlerinin yürütülmeye devam edildiğini,

MERMER OCAK SAHASININ DEĞER HESAPLAMASI:
Orman izinli toplam alan X Üretimin derinliği X Üretim verimliliği/ 100 X Taşın yoğunlu = Net Üretim
87.450,07x20x5/100×2.8=244.860 ton mermer üretildiğini,
Maden İşleri Genel Müdürlüğünün 2016 yılı II-B Grubu Ocak başı satış fiyatları duyurusunda … Beji (… Bölgesinde çıkartılan mermer) 125 TL olarak belirlendiğini,
244.860 Tonx125 TL=30.607.500,00 TL olduğunu, (brüt kazanç) madencilik faaliyetlerinde %60 maliyet düşerse mevcut ocağın net değerinin;
MERMER OCAK SAHASININ DEĞERİ=12.243.000,00 TL OLARAK BELİRLENDİĞİNİ,
Stoktaki Mermer Blok ve Makine Ekipmanları Değer Hesaplaması;
1 adet … Marka Kaya kamyonu=400.000,00 TL
1 adet damperli kamyon=50.000,00 TL
2 adet cat marka ekskavatör=1.000.000,00 TL
2 adet Loder=800.000,00 TL
1 adet 3 metrelik kaya kesim (kollu kesme) makinesi=100.000,00 TL
1 adet … marka jenaratör=50.000,00 TL
1 adet trafo=40.000,00 TL
5 adet tel kesme makinesi=100.000,00 TL
8 adet konteyner=40.000,00 TL
127 adet, stok sahasında ortalama 6 metreküp satılabilir mermer blok=580.000,00 TL
Ve havayi hatları tespit edildi.=150.000,00 TL
STOKTAKİ MERMER BLOK VE MAKİNE EKİPMANLARI DEĞERİ=3.580.000,00 TL
MERMER İŞLETMESİNE AİT TOPLAM DEĞER HESAPLAMASI: TOPLAM NET 15.823.000,00 TL OLDUĞU BELİRTİLMİŞTİR.
Tüm dosya kapsamına göre, davanın ayni sermaye değer tespitine ilişkin olduğu, alınan bilirkişi raporunun TTK 343. maddesine uygun ve davacı talebini karşılar nitelikte olduğu anlaşıldığından, bilirkişi raporunun bir örneğinin onaylanarak davacıya verilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu … İli … İlçesi … Mah. … Ada … parsel nolu orman parseli içinde bulunan … hektar taşınmaz üzerinde kurulu davacının ruhsat sahibi olduğu mermer maden ocağı işletmesinin ayni sermayeye esas dava tarihi itibariyle değerinin Jeoloji Mühendisi … ve Maden Müdendisi …tarafından hazırlanıp dosyaya sunulan … tarihli bilirkişi raporuna göre 15.823.000,00 TL olarak TESPİTİNE, TTK 343. maddesi uyarınca bilirkişi raporunun ONAYLANMASINA,
2-Davacının istemini karşılar rapor alınmış olmakla, raporun bir örneğinin tasdik edilerek davacıya verilmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Talebin mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, yapılan yargılama sonunda davacıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/02/2018

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır