Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/864 Esas
KARAR NO : 2019/169
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 09/12/2016
Mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas,
…/… Karar sayılı dosyası tarafları
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 31/01/2017
Mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesini …/… esas,
…/… Karar sayılı dosyası tarafları
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 02/03/2017
Mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesini …/… esas,
…/… Karar sayılı dosyası tarafları
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 02/05/2017
Mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesini …/… esas,
…/… Karar sayılı dosyası tarafları
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 17/01/2017
KARAR TARİHİ : 25/03/2019

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı 14/12/2018 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davaları ve İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sırasında; davacı vekilinin … tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın HMK.150/1. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı 14/12/2018 tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur:
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Asıl Dava Yönünden;
1-Davanın HMK.’nun 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gerekli 44,40- TL harçtan peşin alınan 3.042,53-TL harcın mahsubu ile artan 2.998,13- TL davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas,
…/… Karar sayılı dosyası yönünden;
1-Davanın HMK.’nun 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gerekli 44,40- TL harçtan peşin alınan 239,09-TL harcın mahsubu ile artan 194,69- TL harcın davacıya iadesine,
4- Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ne göre 2725 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak temlik alan … Yönetim AŞ ye verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesini …/… esas,
…/… Karar sayılı dosyası yönünden;
1-Davanın HMK.’nun 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gerekli 44,40- TL harçtan peşin alınan 239,09-TL harcın mahsubu ile artan 194,69- TL harcın davacıya iadesine,
4- Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ne göre 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak temlik alan … Yönetim AŞ ve … Faktoring AŞ ye verilmesine,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesini …/… esas,
…/… Karar sayılı dosyası yönünden;
1-Davanın HMK.’nun 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gerekli 44,40- TL harçtan peşin alınan 239,09-TL harcın mahsubu ile artan 194,69- TL harcın davacıya iadesine,
4- Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ne göre 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak temlik alan … Yönetim AŞ ye verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesini …/… esas,
…/… Karar sayılı dosyası yönünden;
1-Davanın HMK.’nun 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gerekli 44,40- TL harçtan peşin alınan 239,09-TL harcın mahsubu ile artan 194,69- TL harcın davacıya iadesine,
4- Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ne göre 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak … Faktoring AŞ ye verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/03/2019

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı