Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/335 Esas
KARAR NO : 2018/693
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/05/2016
KARAR TARİHİ : 22/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle …. ili … ilçesinde … tarihinde … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı kamyoneti ile karşı şeritten gelen sürücü Mustafa doğan sevk ve idaresindeki … plakalı otomobille çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini,bu kaza sonucu müvekkillerin malul kaldığını, kaza tespit tutanağına göre Veyselin tam kusurlu olduğunu, Kaza sonrasında müvekkillerin ömrünün sonuna kadar taşıyacağı cismani zararların oluştuğunu, iş göremez hale geldiklerini, bunun yanında çektiği acılar ruh hallerinin bozulmasına hayata küsmesine neden olduğunu, müvekkillerinin bir takım hastanelerde tedavi gördüklerini ve bu hastanelerden raporların alınabileceğini, müvekkillerinin adli tıp kurumundan işggüc kaybı oranının tespitini istediklerini, müvekkilleri için geçici kaybından 500 TL sürekli iş kaybından maddi manevi tazminat talepleri ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin havalesiz … tarihli cevap dilekçesi ibraz ettiği görüldü
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: yaralanmanın mahiyesi ve kusur durumunun araştırılması gerektiğini, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını davanın reddini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davacılar vekilinin … tarihli dilekçesinde özetle; açmış oldukları iş bu davadan gördüğü lüzum üzerine feragat ettiğini, davalıdan hiçbir yargılama gideri, mahkeme masrafı, vekalet ücreti ve sair bedel talep etmeksizin iddia ve savunmalardan, davadan ve temyizden feragat ettiğini, duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesini talep etmiştir.
HMK.307.maddesinin “feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir” HMK. 310.maddesinin “Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir” hükmü uyarınca davacının açtığı Tazminat davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 29,20 Tl harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesi halinde davacılara iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/10/2018

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı