Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/260 Esas
KARAR NO : 2018/856
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/04/2016
KARAR TARİHİ : 12/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle:İstanbul … ilçesinde … tarihinde yeni mah veysel ok önünde sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile … istikamedine geri geri seyir halindeyken yolda yürümekte olan … ‘ye çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini kaza nedeniyle davacının malul kaldığını, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, … plaka sayılı aracın … sigorta A.Ş ‘den zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, kaza sonrasında müvekkilin ömrünün sonuna kadar taşıyacağı cismani zararları oluştuğunu kaza nedeniyle bedenen ve ruhen yıpranmış olduğunu uzun süre kazanın etkilerinden kurtulmak için uğraştığını kaza nedeniyle vücut fonksiyonlarını kaybettiği ve özürlülük durumunun sürekli olduğunu, uğradığı cismani zararlar neticesinde iş göremez hale geldiğini tedavi sürecinde yapılan masrafların müvekkilin ve ailesi için zorluk çekmelerine neden olduğunu, müvekkilin hastane evraklarının mevcut olduğunu hastaneye müzekkere yazılmasını talep ettiklerini beyanla müvekkil için … tarihinde trafik kazası nedeniyle sakat kalması ile kazadan sorumlu aracın sigorta şirketi olması nedeniyle davlı şirketten çalışma gücündeki geçici kaybından 500 Tl sürekli iş kaybından 1500 Tl olmak üzere çalışma gücündeki kayıpların tümünün maddi tazminatınnın aktüer hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizilye birlikte fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydı ile şimdilik toplamda 2.000,00 Tl tutarındaki maddi tazminatın tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
Davacı vekilinin … tarihli dilekçesinde; açmış oldukları işbu davadan hem geçici, hem sürekli işgöremezlik talebi açısından sulh olduklarını, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve sair bedel talep etmeksizin iddia ve savunlardan, iş bu davadan, temyizden feragat ettiklerini beyan etmiştir.
HMK.307.maddesinin “feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir” HMK. 310.maddesinin “Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir” hükmü uyarınca davacının açtığı Tazminat davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Alınması gerekli 35,90-TL harçtan peşin alınan 29,20TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70-Tl harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 12/12/2018

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı