Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/559 Esas
KARAR NO : 2018/581 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/06/2015
KARAR TARİHİ : 12/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı tarafından … tarih ve … sıra nolu fatura ile davalı borçluya … kg miktarında 201 kalite paslanmaz sac satışı yapıldığını, satış bedeli olan 64.219,21 TL ‘nin davalı borçlu tarafından ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine Bursa … İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun süresinde yetkiye ve borca itiraz etmesi üzerine, yetki itizarı taraflarıca kabul edilerek dosya yetkili Antalya İcra Dairesine gönderildiğini Antalya … İcra Müdürlüğünün …/… esas numarasına kayıt edilen dosya ile davalı borçluya ödeme emri tebliğ edildiği ve davalının herhangi bir borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına davalının haksız ve köütniyetli itirazı nedeniyle icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalının mal kaçırmasını önlemek amacıyla araçlarına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; Davalının davacıyı tanımadığını ve mal almadığını, davalının ticari defterleri incelendiğinde müveklininin davacı ile ticari alış verişi olmadığının görüleceğini, davacı tarafından dosyaya sunulan faturalarda davalının imzasının bulunmadığını ambar fişinde ise her ne kadar kaşe olsa da sunulan fotokopide imza net olmayıp aslının dosyaya sunulmasını talep ettiklerini, bu nedenle ambar fişindeki imzaya ilişkin beyanlarını saklı tuttuklarını beyanla haksız ve hukuka aykırı davanın reddiniyargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
… tarihli duruşmada; … Celsede tarafların ticari defter ve belgelerini sunması için kesin süre verilmiş ise de; ihtaratın usulüne uygun olmadığı görülmekle, davalının ticari belge ve dosyaları defter inceleme günü olan … günü, saat 14:00 ‘da mahkememiz duruşma salonunda hazır bulundurulması konusunda kesin mehil verilmesine, ticari defter ve belgeler ibraz edilmediği takdirde tarafların defter ve belgelere delil olarak dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının ihtarına ve TTK 87. HMK 220 -222 madde hükümleri gereğince verilen kesin süre içerisinde defterlerini ibraz etmediği takdirde, karşı tarafın defterlerindeki kayıtları kabul etmiş sayılacağının ihtarına (ihtar edildi) defterler ibraz edildiğinde dava dosyasının mali müşavir bilirkişiye tevdiine,
A) Tarafların defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı,
B) Takip konusu faturaların tarafların defterlerinde yer alıp almadığı,
C) Ticari defter ve belgelere göre davacı tarafın takip dosyası ile talep edebileceği asıl alcak ve faiz miktarı konusunda rapor alınmasına karar verilmiş olup, … havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin varlığının ihtilaf konusu olduğu, davalı ile davacı arasında ticari bir ilişkinin var olduğunu gösterir kesin bir belgenin olmadığını,
❖Davalı ticari defterlerinin sunulmamış olması sebebi ile davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde herhangi bir inceleme yapılamadığını,
❖Sunulmuş olan davacının ticari defterlerinde, dava konusu faturanın yer aldığı ve … tarihi itibariyle davaya konu asıl alacak tutarı kadar davacının davalıdan alacaklı olduğunu, ancak ticari defterlerin lehte delil vasfına haiz olmadığını,
❖Davaya konu fatura üzerinde, davalının fatura ve içeriği kabul ettiğini gösterir herhangi bir isim, imza, kaşe bulunmadığını, başka bir belgeye de rastlanmadığını,
❖Dosyaya davacı tarafından sunulmuş olan, dava konusu fatura içeriğinin teslim edildiğini gösterir, taşıyıcı firmaya ait ambar tesellüm fişinin üzerinde, teslim alınma ile ilgili davalı tarafa ait kaşe ve kaşenin üzerinde imza olduğunu, ancak sunulmuş evrakın fotokopi olduğu, davalının da imzaya itirazda bulunduğu ve teslimatı kabul etmediği, bu sebeple evrakın sıhhati ile ilgili net bilgi olmadığını,
❖Davada, dava konusu faturadan kaynaklı alacağın olmadığına dair Sayın Mahkemenin karar vermesi durumunda, herhangi bir faiz de oluşmayacağı; aksi yönde karar verilmesi durumunda ise davacının hak edeceği faiz tutarının 1.667,02 TL olacağını beyan etmiştir.
Davalı asile isticvap davetiyesi çıkarıtlarak, 21/01/2015 tarihli ambar tesellünm fişindeki imzanın kendisen veya çalışanlarına ait olup olmadığı hususunda isticvap edileceği belirtilen gün ve saate mahkememiz duruşma salonunda hazır olmadığı tarihde, hazır olup da sorulan sorulara cevap vermediği takdirde, ambar tesellüm fişindeki imzanın kendisine veya çalışanlarına ait olduğunu kabul etmiş sayılacağının ihtarına içerikli tebligat çıkartıldığı anlaşıldı.
Davalı vekili Av. …’ın mazeret dilekçesi ile müvekkiline yeniden isticvap davetiyesi çıkarılması yönündeki dilekçe verdiği, bu nedenlede davalı asile tekrar isticvap davetiyesinin çıkartıldığı ve T.K. 21. maddeye göre davalıya tebliğ edildiği anlaşıldı.
Davalının ceza evinde hükümlü olduğu bildirilmekle, … Ceza evi Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak, … T.C noda kayıtlı davalı …’ın ceza evinde olup olmadığı, ceza evinde ise hangi tarihte ceza evine girdiği hususlarının sorulması ile hükümlü ise tahliye tarihinin bildirilmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, ilgi sayılı yazınızla … hakkıda bilgi istenilmiş, adı geçen 16/04/2018 tarihinden itiraben ceza infaz kurumumuzda hükümlü olarak bulunduğunu, hükümlünün hakederek tahliye tarihi … olup, müddetnamesi yazı ekinde sunulduğu ve dosya arasına alındığı anlaşıldı.

GEREKÇE ;
Dava fatura alacağı sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Davacı faturu, imzasız irsaliyeli fatura ve fatura içeriği mallara ilişkin imzalı ambar teslim fişi sunmuştur. davacının ambar teslim fişinin aslını sunması üzerine davalıya meşruhatlı isticvap davetiyesi gönderilmiştir.
Davalı isticvap davetiyesine cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır.
Davalıya 8. Celse isticvap davetiyesi çıkarılıp usulüne uygun tebliğ edilmemesine rağmen duruşmaya katılmamış , sonrasında ise davalı müvekkilinin hükümlü olup cezaevnde olduğunu belirttiği için , söz konusu tarihte ceza evnde olup olmadığnın araştırılması için cezaevine müzekkere yazılmış olup, davalının 8 ve 9. Celse cezaevnde olmadığı dolayısı ile mazertsiz duruşmaya gelmediği anlaşılmıştır.
HMK 171/2 uyarınca davalınınambar tesellüm fişindeki teslim alan kısmındaki imzaları kabul etmiş sayılmasına karar verilmiştir.
Ambar tesellüm fişinin incelenmesinde 7797 kilo paslanmaz çelikin davalıya teslim edildiği yazılı olup,ambar tesellüm fişindeki irsaliye no ile faturadaki irsaliye numarasının aynı olduğu anlaşılmıştır.davacının defterinde söz konusu fatura kayıtlı olup ,davalı ise defterini sunmamış olup , taraflar arasındaki akdi ilişkinin ispatlandığı , ve davacının fatura konusu malları teslim ettiği hususunda vicdani kanaat oluştuğundan davacının davasının kabulüne ve alacak likit olduğundan davalı icra takibine itirazında haksız olduğundan hüküm altına alınan tutarın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
Davalının Antalya … İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 64.219,21 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanarak ve takip giderleri ile birlikte tahsile imkan verecek tarzda takibin devamına,
2-Kabul edilen asıl alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 4.386,81 TL harçtan peşin alınan 771,26 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.615,55 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan harçlar toplamı olan 848,66 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 7.414,11 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Sarf edilmeyen gider avansın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 12/09/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza