Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ

…

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/09/2018
NUMARASI :….
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 21/06/2021
KARARIN YAZIM TARİHİ : 25/06/2021

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/09/2018 tarih ve….. Karar sayılı hükme karşı kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 2. İş Mahkemesince daha önce verilen mahkemenin 26/11/2015 tarih ve…. karar sayılı ilamı ile davanın görev nedeniyle reddine ilişkin hükmün, davacının temyizi üzerine, Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin 27/04/2017 tarih….. Karar sayılı ilamı ile onanması üzerine dosya Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin…. esasına kaydedilerek 28/09/2018 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
01.07.2016 tarih ve 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Buna göre; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinde (20.7.2016) ve bu tarihten sonra verilen kararlar, yeni kanun yolu sistemine tabi olup, bu kararlar yönünden öncelikle başvurulması gereken kanun yolu istinaf kanun yoludur. Ne var ki, daha önce eski kanun yoluna ilişkin hükümler uygulanmak suretiyle dosya bir kez (ya da birden fazla) temyiz incelemesinden geçmiş ise, bundan sonra da kesinleşinceye kadar eski kanun yoluna ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam edilecektir.
Başka bir ifade ile 20.7.2016 tarihinden önce Yargıtay’dan geçmiş olup da, ilk derece mahkemelerince bozma sonrasında verilen kararlar, dosya kesinleşinceye kadar eski kanun yolu sistemine tabi olacaktır. Bu dosyalar yönünden verilen son karar tarihinin, 20.7.2016 tarihi ve sonrası olması da durumu değiştirmeyecektir.
Somut olayda, daha önce 26/11/2015 tarihinde verilen ilk karar, 1086 sayılı HUMK hükümleri uygulanmak suretiyle Yargıtay’ca bozulmuş olup, bozma sonrasında verilen bu karara karşı kanun yoluna başvurulmuş olmakla, incelemenin, 1086 sayılı HUMK’nun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki (temyiz ve karar düzeltme kanun yollarının düzenlendiği) 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerine göre yapılması gereklidir. Kanun yolu başvurusunda yasa yolunun “istinaf” olarak yanlış gösterilmiş olması da, sonuca etkili değildir.
O halde istinaf kanun yoluna tabi olmayıp, HUMK hükümlerine göre temyize tabi olan mahkeme kararının, temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmesi gerekirken, Bölge Adliye Mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın gereği yapılmak üzere mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Dosyanın, 1086 sayılı HUMK hükümlerine göre temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay’a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, HMK’nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 21/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.