Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/913 – 2023/1304
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/913
KARAR NO : 2023/1304

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/04/2023
NUMARASI : 2022/451 Esas – 2023/243 Karar

DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 18/10/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 31/10/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı … tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

K A R A R

Dosyanın incelenmesinde; mahkemece verilen gerekçeli karar, davalı … tarafından 06/06/2023 tarihinde, davacılar vekili tarafından ise 31/05/2023 tarihinde istinaf edildiği, davalı … tarafından istinaf harç ve giderlerinin ihtara rağmen yatırılmaması nedeniyle istinaf başvuru değerlendirmesine yönelik 08/06/2023 tarihli ek karar ile istinaf başvurusu dilekçesinin reddine karar verildiği, kararın 14/06/2023 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, süresi içerisinde ek karara yönelik istinaf talebinin olmadığı dosya içerisinde anlaşılmaktadır.
Ancak; ek karara yönelik istinaf talebinde bulunmayan davalı … tarafından 09/06/2023 tarihinde tebliğ edilen davacının istinaf başvurusuna yönelik olarak verdiği 21/06/2023 tarihli istinafa cevap dilekçesinde, karara yönelik itirazlarını yeniden bildirerek, ilk derece mahkemesi kararının lehine kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür.
Davalı …’un istinaf talebi yönünden başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise de, davacının da kararı istinaf etmiş olması durumunda, davalının gerekçeli kararı HMK’nın 348. maddesi gereğince bu kez katılma yolu ile istinaf etmesine yasal engel bulunmamaktadır.
Buna göre; davalı …’un, istinaf başvurusunun reddinden sonra 21/06/2023 tarihinde yasal süresinde verdiği karşı tarafın istinafına yönelik cevap dilekçesi, gerekçeli kararın katılma yolu ile istinafı mahiyetinde olduğundan; davalı …’un katılma yolu ile gerekçeli kararı istinafı çerçevesinde, istinaf başvuru harcının ve istinaf karar ilam harcının HMK’nın 344. maddesi gereğince ikmali hususunda işlem yapılarak, sonucuna göre, katılma yolu ile istinaf talebi değerlendirilerek;
Yine; davacı … (…) daha önce verilen gerekçeli karardan sonra reşit olduğu anlaşılmaktadır. Dairemizce yapılan kaldırma kararından sonra bu davacı tarafından, adı geçen davacı vekiline verilmiş vekaletnameye dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Bu davacı tarafından, Av. …’ya verilmiş vekaletname var ise dosya içerisine kazandırılması, vekaletname mevcut değil ise gerekçeli kararın ve davalının kararı istinaf etmesi halinde istinaf dilekçesinin davacı asıla tebliğinin sağlanarak, istinaf süresinin beklenilmesi, bundan sonra diğer davacılar tarafından da istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan her halükarda yeniden gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 18/10/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan
Üye
Üye
Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.