Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/852 – 2023/1048
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/852
KARAR NO : 2023/1048

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/04/2023
NUMARASI : 2021/145 Esas 2023/232 Karar

DAVACI :
VEKİLİ :

DAVALI :
VEKİLİ :

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 12/07/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 12/07/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Dava, trafik kazası sonucu araçta oluşan hasar bedelinin tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece 06/04/2023 tarihinde, davanın 10.600,00 TL yönünden kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Mahkemenin karar tarihi olan 2023 yılında istinaf kesinlik sınırı 17.830,00 TL olup, davalı aleyhine hükmolunan tutar bu miktarın altında 10.600,00 TL’dir.
İlk derece mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir (HMK 341/1). Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 17.830,00-TL’yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (HMK’nın 341/2.m.) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda 17.830,00 TL’lik kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir (HMK’nın 341/3. m.). Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 17.830,00 TL’yi geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz (HMK’nın 341/4 m.).
Bu durumda, karar tarihi olan 2023 yılında istinaf kesinlik sınırı 17.830,00 TL olduğundan kabul edilen miktara göre, istinaf dilekçesinin kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle davalı … Sigorta Anonim Şirketi vekilinin istinaf talebinin HMK’nın 352/1-b maddesi gereği miktar itibariyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı … Sigorta Anonim Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2. maddesi gereğince MİKTAR İTİBARİYLE REDDİNE,
2-Peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde davalıya iadesine,
3-İstinaf başvurusu nedeni ile davalı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tebliği ile harç iade işlemlerinin yerel mahkemesince yerine getirilmesine,
HMK’nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 12/07/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.