Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/836 – 2023/1033
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/836
KARAR NO : 2023/1033
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/04/2023
NUMARASI : 2018/72 Esas – 2023/261 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 05/07/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 05/07/2023
K A R A R
Asıl ve birleşen dava, trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı asıl ve birleşen dava davacı … vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 15. maddesinde “yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev’i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır.” 16. maddesinde ise “değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır.” hükümleri yer almaktadır.
HMK’nın 344. Maddesinde ise, “(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346’ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” denilerek istinaf harç ve giderlerinin yatırılmamasının sonuçları düzenlemiştir.
Asıl ve birleşen dava davacı vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken, 492,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 179,90 TL maktu istinaf karar harcının yatırıldığı, istinaf dilekçesinin asıl ve birleşen dava yönünden verildiği, asıl ve birleşen dava için ayrı ayrı 179,90 TL (maktu) istinaf karar harcının yatırılması gerekirken, asıl dava yönünden maktu harç yatırıldığı halde, birleşen dava yönünden maktu harcın yatırıldığına dair dosyada belge ve bilgiye rastlanılmamıştır.
Bu durumda mahkemece; asıl ve birleşen dava davacı … vekili tarafından birleşen dava yönünden istinaf karar harcı (maktu) yatırılmış ise belgesinin dosyaya eklenmesinden sonra istinaf incelemesi yapılması için dosyanın yeniden gönderilmesi, yatırılmamış ise Mahkemece HMK’nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak birleşen dava yönünden (maktu) istinaf karar harcının yatırılmasının istenilmesine, harç süresinde yatırılır ise dosyanın yeniden gönderilmesi, harç yatırılmaz ise, birleşen dava yönünden mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek, kararın tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra, asıl dava yönünden de karara karşı davacı … vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 05/07/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.