Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/482 – 2023/593
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/482
KARAR NO : 2023/593

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/11/2022
NUMARASI : 2021/604 Esas 2022/706 Karar

DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 17/04/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 17/04/2023

KARAR

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece verilen karara karşı taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 Sayılı HMK’nın 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi’nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Nispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafın ilam ve karar harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir.
Davalılardan… aleyhine hükmolunan toplam tutar 516.555,37 TL olduğu halde istinaf kanun yoluna başvuran vekili tarafından 8.821,47 TL olan istinaf karar harcının (nispi) ve 492,00 TL olan istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırıldığına ilişkin belge ve bilgiye rastlanılmamıştır. …vekili tarafından belirtilen harçlar yatırılmışsa belgelerinin eklenmesinden sonra yatırılmamışsa yukarıda açıklandığı şekilde davalı…’den alınması gereken 8.821,47 TL (nispi) ve 492,00 TL (maktu) harcın ikmali hususunda işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davalı… vekilinin istinaf talebi yönünden HMK’nın 344. maddesi gereğince gerekli işlemler yapıldıktan sonra, harcın yatırılmaması halinde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek kararın tebliği ve istinaf süresi de beklenildikten sonra, karara karşı diğer taraflar da istinaf kanun yoluna başvurmuş olduğundan her halükarda yeniden gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/04/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan
Üye
Üye
Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.