Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/308 – 2023/350
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/308
KARAR NO : 2023/350

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/10/2022
NUMARASI : 2016/826 Esas 2022/770 Karar

DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 09/03/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 09/03/2023

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın maddi tazminat ve manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, karara davacılar vekili, davalı… Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Davalılardan … Sigorta AŞ vekili olarak yargılamaya katılan, mahkeme kararı ile davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği Av. …’a adı geçen davalı şirket tarafından verilen vekaletnameye rastlanılmadığından, mahkemece Av. …’a kesin süreli muhtıra tebliği ile vekaletnamesini sunmasının istenilmesi, süresinde vekaletname sunulur ise dosyaya eklenmesi, süresinde vekaletname sunulmaz ise mahkeme kararı ve davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin davalı asıl … Sigorta AŞ’ye tebliği ile istinaf süresinin beklenilmesinden sonra,
Öte yandan, 6100 Sayılı HMK’nın 344. maddesine göre; ”İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddesi’nin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Mahkemece davalılardan… Sigorta AŞ aleyhine toplam 195.472,00 TL’ye hükmedilmiş olup, davalı vekili kararı istinaf ettiğinden yatırması gereken istinaf karar harcı (nispi) 3.338,17-TL olduğu halde tahsil edilen harcın 3.116,18-TL olduğu anlaşıldığından, mahkemece HMK’nın 344. maddesi uyarınca davalı vekiline muhtıra tebliği ile eksik kalan 221,99‬ TL harcı yatırmasının ihtar edilmesi, süresinde harç tamamlanırsa, sayman mutemedi alındısının dosyaya eklenmesinden sonra, süresinde harç tamamlanmazsa HMK’nın 344. maddesi uyarınca mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek, kararın davalı vekiline tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra davacılar vekili tarafından da istinaf başvurusu yapılmış olduğundan her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verilmiştir. 09/03/2023

Başkan
Üye
Üye
Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.