Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1451
KARAR NO : 2023/1701

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : DR. … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/06/2023
NUMARASI : 2022/19 Esas 2023/476 Karar

DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 21/12/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 21/12/2023

K A R A R
Dosyanın incelenmesinde; dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı taraflar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 15. maddesinde “yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev’i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır.” 16. maddesinde ise “değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır.” hükümleri yer almaktadır.
HMK’nın 344.maddesinde ise, “(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346’ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” denilerek istinaf harç ve giderlerinin yatırılmamasının sonuçları düzenlemiştir.
Mahkemece davalı … aleyhine toplam 60.336,55-TL maddi tazminat, 30.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 90.336,55-TL’ye hükmedilmiş olup, davalı vekili kararı istinaf ettiğinden yatırması gereken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı 738,00-TL, istinaf karar harcı (nispi) 1.542,72-TL olup, bu tutarın yatırıldığına ilişkin dosyada bilgi ve belgeye rastlanılmadığından mahkemece davalı … vekiline HMK’nın 344. maddesi gereğince muhtıra çıkarılarak harçların tamamlamasının istenilmesine ve sonucuna göre işlem yapılmasına, harç süresinde yatırılır ise, davalı …’nin istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanılmadığından, istinaf başvuru dilekçesinin davacılar vekiline tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin eklenmesinden sonra, tebliğ edilmemişse HMK’nın 347. maddesi uyarınca tebliğ edilerek, istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra, harç yatırılmaz ise, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek, kararın tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra, karara karşı davacılar vekili ve diğer davalı … Sigorta AŞ. vekili tarafından da istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan her halükarda Dairemize yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 21/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.