Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1276 – 2023/1372
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1276
KARAR NO : 2023/1372

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/07/2023
NUMARASI : 2022/530 Esas – 2023/444 Karar

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 31/10/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 31/10/2023

K A R A R

Dosyanın incelenmesinde; davacı …’in 02/05/2011 doğum tarihli olduğu, yargılamada davacının annesi … tarafından Av. …, Av. …ve Av. …’a kendi adına vermiş olduğu vekaletname ile temsil edildiği, adı geçen davacının velayet altında olduğu, ancak …’e velayeten baba … ile anne … tarafından Av. …, Av. …ve Av. …’a vermiş olduğu vekaletnameye dosya içerisinde rastlanılmadığı gibi kararın da Av….’ye tebliğ edilip, Av. … tarafından istinaf edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, Av. …’ye kesin süreli muhtıra tebliği ile davacı …’e velayeten annesi … ile basası … tarafından verilmiş vekaletname var ise dosyaya sunmasının istenilmesine, vekaletname süresinde sunulur ise eklenmesinden sonra, vekaletname sunulmaz ise; mahkeme kararının ve davalıların istinaf dilekçelerinin davacı …’e velayeten annesi … ile basası …’e tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE
HMK’nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 31/10/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan
Üye
Üye
Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.