Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1043 – 2023/1289
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1043
KARAR NO : 2023/1289

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/04/2023
NUMARASI : 2023/181 Esas – 2023/253 Karar

DAVACI : AYTEKİN ÇERMİK – 18253463350
VEKİLİ : Av. AYŞEGÜL AĞIRBAŞ – (E-tebligat)

DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 18/10/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 20/10/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketinin sigortalısı dava dışı…’un sevk ve idaresindeki aracı ile 24.07.2021 tarihinde seyir halinde iken şerit ihlali yaparak müvekkilinin aracının bulunduğu şeride geçerek ve asli kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, ZMMS sigortacısı davalı … Sigorta A.Ş.’ye 29.09.2022 tarihinde davalı sigorta şirketinin internet sitesinde yer alan ….com adresi üzerinden başvuru dilekçesi, ehliyet ve ruhsat fotokopisi ile başvuruda bulunulduğunu ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, HMK m.107 kapsamında belirsiz alacak olarak şimdilik 100,00 TL’nin davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 29.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan … plakalı aracın, kaza tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanmadığını, kaza tarihinde … Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, davada taraf ehliyetleri bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini, SBGM sayfasında yer alan kaza tarihi ile trafik sigortası sorgulama ekranında kaza tarihi olan 24.07.2021 tarihi ve araç plakası ile yapılan sorgulamada aracın yine … Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığının tespit edileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 24.07.2021 tarihinde gerçekleşen kaza sırasında, kazaya karışan … plakalı aracın sigortacısı olduğu gerekçesiyle davalı … Sigorta A.Ş.’ye husumet yöneltilmişse de getirtilen belgelerden davalının kaza tarihi itibari ile sigortacı olmadığı, dolayısı ile eldeki davada pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davanın açılmasına davalı sebep olduğundan davalı lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hükme karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ
Davalı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece davanın açılmasına sebebiyet verildiği gerekçesiyle lehlerine vekâlet ücreti verilmemesinin doğru olmadığını belirterek, istinaf isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve lehlerine vekalet ücretine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE
İstinaf talebinde bulunan davalı vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, kamu düzenine aykırılıklar resen gözetilerek, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle değer kaybı istemine ilişkindir.
Yerel Mahkeme tarafından davanın husumet yokluğundan reddine dair verilen karar, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden, davalı şirketin açıkça kazaya karışan aracın sigortacısı olduğu yönünde bir beyan veya kabulünün bulunmadığı, davacı tarafın da dava açmadan önce doğru hasmı tespit edip ona göre dava açması gerektiği nazara alındığında, mahkemece davalı lehine AAÜT’nin ilgili maddeleri gereğince vekâlet ücreti takdiri gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davalı tarafın dava açılmasına sebebiyet verdiğinden bahisle vekâlet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmediğinden davalının bu yöne ilişkin istinaf isteminin kabulü gerektiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve düzeltilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
I-Davalı … Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf talebinin KABULÜ ile, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 13/04/2023 tarih ve 2023/181 Esas – 2023/253 Karar sayılı kararının HMK 353/1-b/2 hükmü uyarınca KALDIRILMASINA ve esas hakkında yeniden karar verilmesine,
Buna göre Dairemizce yeniden hüküm kurularak;
1-Davanın husumetten REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı taraf davada kendisini vekille temsil ettirdiğinden ilk derece mahkemesi karar tarihindeki AAÜT gereğince 100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK’nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
İSTİNAF HARÇ VE YARGILAMA GİDERLERİ YÖNÜNDEN
II-İstinaf eden davalı … Sigorta A.Ş. tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde anılan davalıya iadesine,
III-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan 122,50 TL posta gideri, 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 860,50 yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalı … Sigorta A.Ş.’ye verilmesine,

IV-HMK’nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan istinaf gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
V-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirilmesi, bakiye harç tahsili ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 18/10/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan
Üye
Üye
Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.