Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/822 – 2023/599
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/822
KARAR NO : 2023/599

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2020
NUMARASI : 2016/931 Esas 2020/736 Karar

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 17/04/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 24/04/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalı … vekili, … Sigorta A.Ş. vekili tarafından ve katılma yolu ile istinaf mahiyetindeki istinaf cevap dilekçesi ile davalı … Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
K A R A R
Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi sonrasında, istinaf dilekçesinin 03/04/2021 tarihinde davalı … Şirketi vekiline tebliği üzerine, bu davalı vekili tarafından sunulan 19/04/2021 tarihli istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesinde, kararın hatalı olduğundan bahisle kararın kaldırılarak davanın reddini istediği, her ne kadar dilekçesinde açıkça kararı katılma yolu ile istinaf ettiğini belirtmemiş ise de, içerik itibariyle katılma yolu ile kararın istinafı mahiyetinde olduğu ve dilekçenin yasal süresinde verildiği anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK’nın 344.maddesine göre; ”İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi’nin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir. Kararın katılma yolu ile istinafında da ilgili hükümler uygulanır.
İstinaf kanun yoluna başvuran davalı … Şirketi vekili tarafından dosyaya sunulan istinafa cevap dilekçesi ile kararın lehlerine kaldırılarak davanın reddi talep edilmiş olmasına rağmen, alınması gereken nispi istinaf karar harcının ve istinaf başvurma harcının alındığına ilişkin dosyada belge ve bilgiye rastlanılmamıştır.
Bu durumda, gerektiğinde davalı … Şirketi vekiline kararı istinaf edip etmedikleri hususu açıklatılarak, dilekçesinde açıkça belirtilmemekle birlikte dilekçe içeriğine göre istinaf iradesi anlaşıldığından, alınması gerekli istinaf başvuruma harcı ve istinaf karar harcı daha önce alınmış ise belgesinin dosya içerisine alınması, aksi durumda ise 1.162,87 TL nispi istinaf karar harcının ve 492,00 TL istinaf başvurma harcının ikmali hususunda işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı … Şirketi vekilinin istinaf talebi yönünden HMK’nın 344. Maddesine istinaden gereğinin yapılması, harcın ikmal edilmemesi durumunda ise istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağına ilişkin karar verilerek bu husustaki kararın istinaf edene tebliği ile eksiklikler ikmal edilerek, karar bu davalı tarafından istinaf edilmese dahi diğer tarafların istinaf talepleri yönünden inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 17/04/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan
Üye
Üye
Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.