Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/613 – 2023/239
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/613
KARAR NO : 2023/239

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/09/2020
NUMARASI : 2019/512 Esas 2020/505 Karar

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 22/02/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 22/02/2023

K A R A R

Dava; trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde; davacı …’ın velisi sıfatıyla …’ın Av. …’e vermiş oldukları vekaletname ile temsil edildiği, adı geçen davacının 30.07.2020 tarihinde reşit olduğu, böylece velayetin sona erdiği, mahkemece bu tarihten sonra 17/09/2020 tarihinde karar verildiği, ancak …’ın kendi adına asaleten Av….’e vermiş olduğu vekaletnameye dosya içerisinde rastlanılmadığı gibi karar da Av. …’e tebliğ edilmiş ve davalının istinafına cevap dilekçesi de Av. … tarafından verilmiştir.
Bu durumda mahkemece, Av. …’e kesin süreli muhtıra tebliği ile davacı asıl … tarafından verilmiş vekaletname var ise dosyaya sunmasının istenilmesine, vekaletname süresinde sunulur ise eklenmesinden sonra, vekaletname sunulmaz ise, Mahkeme kararı ile davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı asıl …’a tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 22/02/2023

Başkan
Üye
Üye
Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.