Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/255 – 2022/341
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/255
KARAR NO : 2022/341

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/12/2019
NUMARASI : 2017/593 Esas 2019/1312 Karar

DAVACILAR :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
İHBAR OLUNAN :
DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 02/11/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 18/11/2022

KARAR

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı… Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava konusu uyuşmazlık; trafik iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, Ankara 15. İş Mahkemesi’nin 2017/442 E.nolu dosyası muhteviyatındaki tüm belgelerin yer almadığı ve SGK’ya, davacılara dava konusu olay sonucu rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı ve yapılmış ise ilk peşin sermaye değeri bulunup bulunmadığının bildirilmesi hususunda yazı yazılmadığı anlaşılmıştır.
Belirtilen evrakların Heyetçe incelenmesine gerek görülmekle, mahkemece SGK’dan ve davacılar vekilinden sorulmak suretiyle davacılara dava konusu olay sonucu rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı ve yapılmış ise ilk peşin sermaye değeri bulunup bulunmadığının belirlenmesi, Ankara 15.İş Mahkemesi’nin 2017/442 E.nolu dosyasının fiziken, olmadığı takdirde tüm sayfalarını içeren onaylı suretinin dosyaya eklenmesinden sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 02/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan
Üye
Üye
Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.