Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2018
KARAR NO : 2022/368
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/06/2022
NUMARASI : 2018/940 Esas 2022/550 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 07/11/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 08/11/2022
KARAR
Dosyanın incelenmesinde; dosya kapsamından davacı vekili tarafından davalı vekilinin istinaf dilekçesine cevapları ile birlikte karara karşı itirazlarını bildirerek katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurmuş olduğu anlaşıldığı halde istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcını (maktu) yatırdığına ilişkin belge ve bilgiye rastlanılmamıştır.
Bu durumda mahkemece, davacı vekili tarafından yukarıda yazılı istinaf harçları yatırılmışsa belgelerinin eklenmesinden sonra, yatırılmamışsa HMK’nın 344. maddesi gereğince davacı vekiline bir haftalık kesin süre verilerek istinaf harçlarını yatırmasının istenilmesine ve sonucuna göre işlem yapılmasından sonra davalı vekilinin istinaf başvurusu da bulunduğundan her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …
Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.