Emsal Mahkeme Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2022/1867 E. 2023/304 K. 01.03.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1867 – 2023/304
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1867
KARAR NO : 2023/304

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/12/2021
NUMARASI : 2019/181 Esas – 2021/799 Karar

DAVACILAR :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 01/03/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 02/03/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece verilen karara karşı davacılar vekili, davalı … vekili, ihbar olunan … Sigorta AŞ. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya mahkemece istinaf incelemesine 12/09/2022 tarihinde gönderilmiş, Dairemizce 2022/1867 Esas noya kaydı yapılmış, bu kerre dava ihbar olunan … Sigorta AŞ. vekilinin 21/02/2023 tarihli ve yerel mahkemeye hitaben verdiği dilekçesi ile kararın tavzih ve tashihini istediği anlaşıldığı halde, yerel mahkemece anılan tavzih ve tashih talebi hakkında karar verilip verilmediği dosya kapsamından anlaşılmadığından, yerel mahkemece bu konuda bir karar verilmişse dosyaya eklenmesi (verilen kararın tebliğ belgeleriyle birlikte), bir karar verilmemişse karar verilerek, kararın tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra her halükarda istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/03/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan
Üye
Üye
Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.