Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1161 – 2023/252
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1161
KARAR NO : 2023/252

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/09/2021
NUMARASI : 2015/1658 Esas – 2021/571 Karar

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI
VEKİLİ :
İHBAR OLUNAN :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 22/02/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 14/03/2023

Dava, trafik kazasından kaynaklanan, cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemidir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinafı incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili 31/01/2023 günlü dilekçesi ile istinaftan feragat ettiğini bildirmiş, dosyada mevcut davacı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenle, davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin HMK’nın 349/2.maddesi gereğince istinaftan feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı… vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin istinaftan feragat nedeniyle HMK’nın 349/2.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talebi halinde iadesine
3-Kullanılmayan istinaf gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatırana iadesine,
4-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirilmesi, harç ve gider avansı iade işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 22/02/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan
Üye
Üye
Katip