Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1126
KARAR NO : 2023/884

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/07/2021
NUMARASI : 2018/819 Esas 2021/700 Karar

DAVACILAR : 1-… – …
2-… – …
3-… – …
VEKİLLERİ :
DAVALI : 1-… – …
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat)

KARAR TARİHİ : 07/06/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 05/07/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

K A R A R

Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan ölüm sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili ile davalılar … vekili ve davalı … vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 15. maddesinde “yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev’i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır.” 16. maddesinde ise “değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır.” hükümleri yer almaktadır.
HMK’nın 344. Maddesinde ise, “(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346’ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” denilerek istinaf harç ve giderlerinin yatırılmamasının sonuçları düzenlemiştir.
Davalı … vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken, bu davalı yönünden kabul edilen 110.909,16 TL üzerinden 1.894,05 TL nispi istinaf karar harcı alınması gerekirken (dilekçe üzerine harcın 1/20 oranında nispi harç olarak alınacağı yazılarak) 437,00 TL isfinaf karar harcı alındığı, yine davalı … vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken bu davalı yönünden kabul edilen 76.969,72 TL üzerinden 1.314,45 TL nispi istinaf karar harcı alınması gerekirken 436,77 TL olarak alındığı anlaşılmaktadır.
492 Sayılı Harçlar Kanunun 28/a maddesindeki “Karar ve ilam harcı, Karar ve ilam harçlarının dörtte biri peşin, geri kalanı kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenir. Şu kadar ki, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında peşin alınan harcın oranı yirmide bir olarak uygulanır. Bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olması, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmez. ” denilmiş olup, yasal düzenlemede sadece “ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davası” açılırken alınacak nispi peşin harcın, dava değeri üzerinden hesaplanan harcın 1/20’si olacağı düzenlemiştir. Bu taleple açılan davalarda verilen kararların istinaf edilmesinde ise kabul edilen/istinaf edilen miktar üzerinden hesaplanacak peşin harcın, nispi istinaf karar harcının 1/20’si oranında alınacağına ilişkin yasal düzenleme bulunmadığından, dava; ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davası olsa dahi, ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın davalılar tarafından istinafı durumunda kabul edilen dava değeri üzerinden alınacak istinaf karar harcının 1/4 peşin olarak alınmalıdır. Yerleşik uygulamada bu yöndedir.
Bu durumda mahkemece; hükmü ayrı ayrı istinaf eden davalılardan kararın istinafı sırasında peşin alınması gerekli istinaf karar harcı eksik alındığından, mahkemece HMK’nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak davalı … vekilinden eksik alınan 1.457,05 TL istinaf karar harcının, davalı … vekilinden eksik alınan 877,68 TL istinaf karar harcının yatırılmasının istenilmesine, harç süresinde yatırılır ise dosyanın yeniden gönderilmesi, harç yatırılmaz ise, mahkemece harç yatırmayan davalı/davalıların istinafı yönünden başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek, kararın tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra, karara karşı davacılar vekili tarafından da istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan, her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 07/06/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…
…
Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.