Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/10
KARAR NO : 2022/60
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/11/2019
NUMARASI : 2015/793 Esas 2019/941 Karar

DAVACILAR :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :

DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 21/09/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 04/10/2022

KARAR
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, davacı …’un 12.11.1998 doğumlu olduğu ve karar tarihi olan 13.11.2019 tarihinde 18 yaşını geçmekle reşit olduğu, bununla birlikte davacı vekilinin davacı … tarafından verilmiş vekaletnamesinin dosyada yer almadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece davacı vekiline, davacı … tarafından verilmiş vekaletnamesini dosyaya sunması için süre tanınarak vekaletnamenin dosyaya eklenmesinden sonra, vekaletname süresinde sunulmaz ise kararın davacı asıl …’a tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra sonucuna göre Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oy birliği ile karar verildi.21/09/2022

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.