Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/920 Esas
KARAR NO : 2022/1097 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız)
(Feragat nedeniyle Reddine)

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/06/2022
NUMARASI : 2016/311 Esas-2022/532 Karar

DAVACI-KARŞI DAVALI :
VEKİLİ :
DAVALI-KARŞI DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali
KARŞI DAVANIN
KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak
KARAR TARİHİ : 29/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2022

Taraflar arasında görülmekte olan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali ve alacak davasına ilişkin davanın ve karşı davanın yapılan yargılaması mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı- karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderildikten sonra davacı- karşı davalı vekili Av. … tarafından dosyaya sunulan 23/11/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini ve feragat beyanı uyarınca işlem yapılmasını beyan ettiklerini, davacı-karşı davalı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinden davadan feragate ve feragati kabule yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Yine davalı-karşı davacı vekili Av. … tarafından dosyaya sunulan 23/11/2022 tarihli istinaf başvurularından feragat ettiklerini ve buna göre karar verilmesini talep ettiği, davalı-karşı davacı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 349/2.maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir.
Dosya Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir. Anılan madde gereğince, istinaftan feragat, dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından, şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonra yapılmışsa, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir.
Davalı-karşı davacı vekili tarafından, 16/08/2022 havale tarihli dilekçe ile, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de; davacı- karşı davalı ve davalı karşı davacı vekillerinin 23/11/2022 tarihli dilekçeleri ile, davadan feragat ettiklerini yine davalı-karşı davacı vekilinin 23/11/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiklerini belirtmiş olduğundan, davalı-karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurusu konusunda yapılan ”davadan feragat” işlemi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
HMK’nın 307/(1) maddesi, “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”
HMK’nın 309/(1) maddesi, “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.”
HMK’nın 310/(1) maddesi, “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
HMK’nın 311/(1) maddesi, “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hallerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.”
HMK’nın 312/(1) maddesi, “Feragat ve kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir.”
(2) “Davalı, davanın açılmasına kendi hal ve davranışlarıyla sebebiyle vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerine ödemeye mahkum edilmez.” düzenlemeleri bulunmaktadır.
Bilindiği üzere, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 310 maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.
Somut olay incelendiğinde; davacı- karşı davalı vekilinin dairemize UYAP üzerinden gönderdiği 23/11/2022 havale tarihli dilekçesi ile; ilk derece mahkemesinde açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
Dosya içinde bulunan vekaletname örneğinden, davacı- karşı davalı ve davalı karşı davacı vekillerinin, davadan feragat etmeye yetkisi bulunmaktadır.
Hal böyle olunca, “Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh halinde hakim dosya üzerinden ek karar verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez.” şeklindeki 6100 Sayılı HMK ile ilgili yönetmeliğin 57. maddesi ve anılan yönetmeliği yürürlükten kaldıran 06/08/2015 tarihli Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. maddesi gözetilmek suretiyle, Ankara 11 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/311 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın, davacılar vekilinin davadan feragat dilekçesi nedeniyle, feragat nedeniyle reddine, yine karşı davanın, karşı davacı vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmiş olması sebebiyle ilk derece mahkemesi kararındaki gibi reddine dair dairemizce yeniden karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1 – Davalı-karşı davacı vekilinin, 16/08/2022 tarihli dilekçesi ile yapmış olduğu istinaf başvurusu konusunda, davacının davadan feragat etmiş olması ve karşı davacı vekilinin de bu sebeple istinaf başvurusundan feragat etmiş olması sebebiyle 06/08/2015 tarihli Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. maddesi gözetilmek suretiyle ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2 – Ankara 11 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 29/06/2022 tarihli ve 2016/311 Esas, 2022/532 Karar sayılı kararının;davacı- karşı davalı vekilinin usulüne uygun düzenlenmiş 23/11/2022 tarihli “davadan feragat” dilekçesi uyarınca Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. Maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
3 – Ankara 11 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 29/06/2022 tarihli ve 2016/311 Esas,2022/532 Karar sayılı dosyasında; davacı- karşı davalı vekilinin davadan feragat edilmesi sebebiyle ASIL DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
4 – Karşı davanın ESASTAN REDDİNE
5-Harçlar Kanunun’un 22. maddesi gereğince asıl davada alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcının, davacı tarafça peşin olarak yatırılan toplam 1.829,16 TL harç bedelinden mahsubu ile, kalan 1.748,46 TL harç fazlasının talep halinde davacıya iadesine,
Karşı davada alınması gerekil 80,70 TL Karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 29,20 TL nin mahsubu ile kalan 51,50 TL karar ve ilam harcının karşı davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6 – Davacı ve karşı davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
7- Davalı- karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun esası incelenmediğinden istinaf karar harcı alınmasına yer olmadığına, davalı-karşı davacı tarafından 1.545,00 TL istinaf peşin karar harcının talep halinde davalı-karşı davacıya iadesine,
8-Davalı-karşı davacı tarafından yatırılan 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına
9-HMK’nın 333/(1). maddesi gereğince, artan gider avansının davacı-karşı davalıya, artan gider-delil avansının davalı-karşı davacıya geri verilmesine,
10 – Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 29/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza