Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2022/918 – Karar No:2022/969
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31. HUKUK DAİRESİ
(Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevrilmesine)
ESAS NO : 2022/918
KARAR NO : 2022/969
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/05/2022
NUMARASI : 2021/166 E-2022/422 K

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
VEKİLİ :
VEKİLİ :

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 27/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2022

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece, davalılardan … İnş…. AŞ’ye gerekçeli karar tebliği edilmiş ise de;
Dosyanın incelenmesinde; davalı …. AŞ’nin, Ankara 37.Noterliğinin 20/06/2017 tarihli vekaletnamesi ile Av. …’yi vekil olarak tayin ettiği, dosya ve sistemde bu avukatların vekillikten istifa ettikleri veya azledildiklerine dair bilgi ve belge olmadığı anlaşıldığından, mahkeme kararının ve istinaf başvuru dilekçelerinin öncelikle adı geçen bu vekillere usulüne uygun şekilde tebliğ edildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 27/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır