Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/740 Esas
KARAR NO : 2022/756 Karar

(İnceleme Feragat Nedeniyle Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması/ HMK353/1-b.2)

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/04/2022
NUMARASI : 2021/639 Esas-2022/219 Karar

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 20/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2022

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali istemine ilişkin davada, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderildikten sonra davacı vekili Av. … tarafından dosyaya sunulan 29/08/2022 tarihli dilekçe ile davadan ve istinaf taleplerinden feragat ettiklerini ve feragat beyanı uyarınca işlem yapılmasını beyan ettiği, davalı vekili Av….’nın da tarihsiz, e-imzalı dilekçesi ile karşı taraftan feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ettiği, davacı ve davalı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamelerinden davadan feragate ve feragati kabule yetkili oldukları anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 349/2.maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir.
Dosya Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir. Anılan madde gereğince, istinaftan feragat, dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından, şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonra yapılmışsa, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir.
Taraf vekilleri tarafından, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de; davacı vekilinin 29/08/2022 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini belirtmiş olduğundan, taraf vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurusu konusunda yapılan ”davadan feragat” işlemi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
HMK’nın 307/(1) maddesi, “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”
HMK’nın 309/(1) maddesi, “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.”
HMK’nın 310/(1) maddesi, “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
HMK’nın 311/(1) maddesi, “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hallerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.”
HMK’nın 312/(1) maddesi, “Feragat ve kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir.”
(2) “Davalı, davanın açılmasına kendi hal ve davranışlarıyla sebebiyle vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerine ödemeye mahkum edilmez.” düzenlemeleri bulunmaktadır.
Bilindiği üzere, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 310 maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.
Somut olay incelendiğinde; davacı vekilinin dairemize UYAP üzerinden gönderdiği 29/08/2022 havale tarihli dilekçesi ile; ilk derece mahkemesinde açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
Dosya içinde bulunan vekaletname örneğinden, davacı vekilinin , davadan feragat etmeye yetkisi bulunmaktadır.
Hal böyle olunca, “Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh halinde hakim dosya üzerinden ek karar verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez.” şeklindeki 6100 Sayılı HMK ile ilgili yönetmeliğin 57. maddesi ve anılan yönetmeliği yürürlükten kaldıran 06/08/2015 tarihli Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. maddesi gözetilmek suretiyle,… 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/639 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi nedeniyle, feragat nedeniyle reddine dair dairemizce yeniden karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1 – Taraf vekillerinin, yapmış oldukları istinaf başvurusu konusunda, davacı tarafın davadan feragat etmiş olması sebebiyle 06/08/2015 tarihli Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. maddesi gözetilmek suretiyle ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2 – Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 14/04/2022 tarihli ve 2021/639 Esas, 2022/219 Karar sayılı kararının; davacı vekilinin usulüne uygun düzenlenmiş 29/08/2022 tarihli “davadan feragat” dilekçesi uyarınca Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. Maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
3 – Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 14/04/2022 tarihli ve 2021/639 Esas, 2022/219 Karar sayılı dosyasında, davacı vekili Av. … tarafından davadan feragat edilmesi sebebiyle FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
4 – Harçlar Kanunun’un 22. maddesi gereğince alınması gerekli 53,80 TL karar ve ilam harcının, davacı tarafça peşin olarak yatırılan toplam 281,03 TL harç bedelinden mahsubu ile, kalan 227,23 TL harç fazlasının talep halinde davacıya iadesine,
5 – Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından karardan sonra, 2021/639 Esas, 2022/219 Karar sayılı dosyadan, 14/04/2022 tarihli ilam uyarınca bakiye 1.265,39 TL harç bedelinin, davalıdan tahsili amacıyla yazılan harç tahsil müzekkeresinin tahsil edilmemiş ise, tahsil edilmeden iade edilmesi, harç tahsil edilmiş ise, tahsil edilen 1.265,39 TL harç bedelinin, davalıya iade edilmesi için ilk derece mahkemesince ilgili vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
6 – Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7 – Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerinden, taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
8 – Taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esası incelenmediğinden istinaf karar harcı alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 80,70 TL istinaf karar harcının ve davalı tarafından yatırılan 386,61 TL istinaf karar harcının talep halinde taraflara iadesine, bu aşamada yatırılan istinaf karar harcı ile başvuru harcı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
9 – Taraflarca yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının kendi üzerlerinde bırakılmasına,
10- HMK’nın 333/(1). maddesi gereğince, artan gider avansının davacılara, artan gider-delil avansının davalıya geri verilmesine,
11 – Kararın, ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/(1) maddesi gereğince, KESİN olmak üzere 20/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip