Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2021/745 – Karar No:2023/273
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31. HUKUK DAİRESİ
(İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md)
ESAS NO : 2021/745
KARAR NO : 2023/273
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/11/2020
NUMARASI : 2016/486 E-2020/719 K
ASIL DAVADA
DAVACI : …
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 02/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde asıl ve birleşen davada davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Asıl davada davacı vekili, müvekkil şirketin reklam işi yaptığını, … vakfı 19/07/2013 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre vakfa gelir sağlamak için … bağlı orman bölge müdürlükleri sınırları içerisined kalan tüm orman sahaları, bölge müdürlüğü, işletme müdürlükleri, işletme şeflikleri, binaları, bahçeleri ile fidanlık, piknik ve mesire yerleri, kent ormanları gibi mülkiyeti orman bölge müdürlüğü tasarrufunda bulunan yerlerde ışıklı ve ışıksız reklam panoları yerleştirilmesi için davalı … vakfı işletme müessesinin yetkili kılındığını, müvekkilinin taraflar arasındaki sözleşmeye güvenerek reklam panosu imal ettiğini ve 4 adet panonun Muğla Orman Bölge Müdürlüğü, Milas Orman İşletme Müdürlüğü 09/07/2015 tarihli yazısı ile reklam konulabilecek yerlere konumlandırdığını, 27/08/2015 tarihli fatura ile kira ücretlerinin vakfa ödendiğini, davalı tarafın hiçbir haklı neden göstermeden panoların süresinden önce kaldırılmasını talep ettiğini, reklam panolarının kesilmek suretiyle bir daha kullanılmayacak hale getirildiğini ve kaldırıldığını, müvekkili şirketin reklam panolarının imalatı montajı söküm giderleri peşin ödenen pazarlama komisyonları, reklam veren 3. Kişilere iade edilecek reklam ücretleri, panoların nakil ve depolama maliyeti, vakfa ödenen kira ücretleri ve yoksun kalınan kar gibi zararları olduğunu beyanla, davalı tarafın ağır kusur ve haksız fiil içeren eylemleri nedeniyle sözleşmenin ifasının mümkün olmadığını, borcun ifasından vazgeçildiğini, davalı tarafın borcunu ifa etmemesinden kaynaklı müspet zararların tespiti ile zararın giderilmesine, talebin kabul edilmemesi halinde haklı nedenle sözleşmenin feshi ile sözleşmeden dönüldüğünün ve ifa edilen tüm edimlerin tespiti ile birlikte geri ödenmesine, sözleşmenin hükümsüz kalması nedeniyle uğranılan zararın tespitiyle birlikte giderilmesine, taraflar arasındaki sözleşmenin 3 yıl süreli olduğu ve süresinden önce sona erdiği için uğranılan zararın davalı tarafça giderilmesine karar verilmesine, şimdilik 10.000,00-TL maddi ve 30.000,00-TL manevi tazminata, zararın daha fazla olduğunun tespiti halinde fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat ve dava hakkının ve ıslah yoluyla müddeabihi artırmaya yönelik ıslah hakkının saklı kalması kaydıyla karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Asıl davada davalı vekili, müvekkili vakfın kamu vakfı olduğunu, davacının aktif husumet ehliyetinin olmadığını, davacı ile akdedilen sözleşmenin Orman İşletmeleri ve ilgili personelin ihtiyacı olan logo, tabela ve yönlendirme levhaları ile promosyon malzemelerinin teminine yönelik olduğunu, reklam amaçlı totem, bilboard, led ekran vs. Kurulumu ve üçüncü kişilere reklam ücreti karşılığı pazarlanmasına yönelik davacı ile akdedilmiş bir sözleşme olmadığını, dava konusu panoları ile ilgili hak sahibi olan firmanın …. Şti olduğunu, konunu Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/467 Esas sayılı dosyası ile dava edildiğini, davacı tarafın konu ile ilgili taraf sıfatının bulunmadığını, davanın aktif husumet yokluğundan dolayı reddinin gerektiğini, panoların sökümünün müvekkil vakıfla ilgisinin olmadığını, advacı ile totemlere ilşikin bir sözleşme olmadığını, izinsiz olarak dikilmiş e kira bedelleri alınamamış olan panolar için bölge müdürlüklerine bilgilendirme yapıldığını, müvekkiline kusur atfedilemeyeceğini, davacı ile akdedilen sözleşmelerin yönlendirme taleba ve logoları ile promosyon malzemelerinin temini üzerine olduğunu, sözleşmelerde başka firmalardan ürün tedarik etme hakkının saklı tutulduğunu, sözleşmeler ile müvekkil müesessenin internet sayfasından yapılan yayınlara karşı Antalya 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/152 Esas sayılı dosyası ile maddi manevi tazminat davası açıldığını, davanın derdestlik nedeniyle reddinin gerektiğini, davacı tarafın yan firması …. Şti firmasının reklam tabela ve totemlerine ilişkin sözleşmenin feshi ve davaya konu 4 adet panonun da dahil olduğu 150 adet tabelanın kaldırılması ile ilgili Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/467 Esas sayılı dosyasının derdest olduğunu beyanla, Haksız ve yasal dayanağı olmayan davanın aktif husumet ve pasif husumet yokluğundan ve/veya derdestlik nedeniyle reddine, aksi takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, … ile davalı arasında 19/07/2013 tarihinde vakfa gelir sağlamak amacıyla … bağlı Orman Bölge Müdürlükleri sınırları içinde kalan Orman Sahaları, Bölge Müdürlüğü İşletme Müdürlükleri, İşletme Şeflikleri, Binaları, bahçeleri ile fidanlık, piknik ve mesire yerleri, kent ormanları gibi mülkiyeti … tasarrufunda bulunan yerlerde ışıklı ve ışıksız reklam panoları yerleştirilmesi amacıyla kişi kurum ve kuruluşlardan reklam yayını alınmasının kararlaştırıldığını, bu kapsamda davacı ile davalı arasında 19/03/2013 tarihinde sözleşme imzalandığını ve 10 yıl müddet ile davacının yetkili firma kılındığını, bu doğrultuda davacının sözleşme gereği bildirilen yerlere panolar diktiğini, başka firmalar ile reklam sözleşmeleri imzalandığını, davalının ise üzerine düşen edimlerini yerine getirmeyerek davacının zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, Ankara 2. Noterliğinin … yevmiye nolu 11/04/2016 tarihli ihtarname ile sözleşmenin davalı tarafından feshedildiğini, davacının 150 adet reklam panosu konumlandırması, sonrasında söküm yapması, peşin ödenen pazarlama komisyonları, üçüncü kişilere ödencek reklam ücretleri, reklam panolarının kiralanacak özel arazilere nakil masrafı, yoksun kalınan kâr kapsamında zararının oluştuğunu bildirmiş, sözleşmenin ifasının davalının ağır kusuru nedeni ile mümkün olmaması sebebi ile borcun ifasından vazgeçmesinden kaynaklanan müspet zararının, bu talep kabul edilmediği takdirde, sözleşmeyi haklı neden ile fesih sebebi ile yapılan tüm edimlerin tespit edilerek geri ödenmesi ve sözleşmenin hükümsüz kalması ile uğranılan zararların tespiti ve giderilmesi ile BK 126. maddesi uyarınca sözleşmenin süresinden önce sona ermesi sebebi ile 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilmesini dava ve talep etmiştir.
Birleşen davada davalı, davacının sözleşme hükümlerine aykırı olarak davalı ve … bilgisi dışında panolar kurduğunu, bedelini ödemediğini, çok sayıda panoyu sahaya kurup işlettiğini, saylarının sürekli arttırdığı, 2013 yılı kira bedellerini eksik ödediğini, 2014 yılında bedelleri hiç ödemediği, 2015 yılında yine kira bedellerini eksik ödediği gerekçesi ile sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini, davacı itarazlarının yersiz olduğunu bildirmiş, haksız davanın reddini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Mahkemece, “Asıl dava yönünden taraflar arasındaki ihtilafın; 01/05/2014 tarihli sözleşmenin, taraflar arasında akdedildiği noktasında ihtilaf bulunmadığı, ihtilafın maddi tazminat talebi yönünden taraflar arasında reklam panolarının kiralanmasına ilişkin sözleşme olup olmadığı, davalının yönetimin değişmesinden sonra sözleşme hükümlerini ihlal edip etmediği, etmiş ise davacının imalat ve montaj masrafı söküm gideri, peşin ödenen pazarlama komisyonundan reklam veren üçüncü kişilere geri ödenecek reklam ücretlerinden, panoların özel araziye nakil masrafından, yoksun kalınan kardan, ödenen kira ücreti ile diğer masraflardan davalının sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise alacak kalemlerinin miktarı, manevi tazminat yönüğnden ise … aynı tüzel kişi olup olmadığı, internet sitesinden yapılan yayınların davacının kişilik haklarına saldırı teşkil edip etmediği, etmiş ise manevi tazminat miktarı noktasında toplandığı görülmüştür.
Birleşen dava yönünden taraflar arasındaki ihtilafın; dava taraflar arasında imzalandığı bildirilen 13/09/2013 tarihli sözleşme kapsamında davacının üzerine düşen edimi tam ve gereği gibi yerine getirip getirmediği, sözleşmenin davalı tarafından feshinin haksız olup olmadığı, davacının borcun ifa edilmemesinden kaynaklanan zararın ne kadar olduğu, davacının sözleşmeyi fesih olanağı bulunup bulunmadığı, verdiği müspet zararların ne kadar olduğu hususunda toplanmıştır.
Asıl ve birleşen davaya yönelik; Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/152 Esas sayılı dosyası uyap sureti, Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/251 Esas sayılı dosyası uyap sureti, ticaret sicil kayıtları, sözleşme fesih sürecine ilişkin tüm evraklar, Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/323 Esas sayılı dosyası uyap sureti, vergi dairesi kayıtları, asıl ve birleşen davada 3. Kişilerle yapılan sözlemeler, faturalar, Milas Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/2615 Esas sayılı soruşturma dosyası, Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/3697 Esas sayılı soruşturma dosyası uyap suretleri ile dava konusu sözleşmeye ilişkin tüm kayıtlar ilgili yerlerden getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/467 Esas, 2017/444 Karar, 07/07/2017 tarihli kararı ile mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkememizce taraflar arasında akdedilen sözleşmeye konu taraflarca 3. Kişilerle yapılan ödemelerin tarihi ve tespiti, tanzim edilen faturaların asıl ve birleşen davada tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, akdedilen sözleşme uyarınca taraflar arasında yapılan tüm ödemeler ve ödemelerin miktarı ve tarihi tespiti ile ticari defter kayıtlarının birbirini doğrulayıp doğrulamadığı, sahibin lehine delil olma özelliği taşıyıp taşımadığı hususunda tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş, davacının ticari defterlerinin bulunduğu Antalya Asliye Ticaret Mahkemesince hazırlanan asıl ve birleşen davaya ilişkin 22/09/2018 tarihli raporda; davacıların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde; davacılar …. Şti. nin inceleme konusu olan 2014,2015 ve 2016 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre uygun olarak tutulduğu, kapanış tasdiklerinin yapıldığı, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve sahibinin lehine delil olma özelliği taşıdığı, davacı vekilinin 08/11/2017 tarihli dilekçesi ekinde gösterilen 3. Kişilerin yapmış olduğu ödemelerinv e faturaların tarihlerinin ve miktarının yukarıda belirtildiği gibi birleşen davanın davacısı olan …. Şti’nin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve bu kayıtlara göre birleşen davanın davacısı olan …. Şti’nin ticari defterlerinde dava konusu olaylarla ile ilgili olarak davacı şirketin 3. Kişiler adına toplam 2.007.024,88-TL tutarında fatura kestiği, bu faturalar bedeli karşılığında toplam 1.502169,32-TL tutarında tahsilat yaptığı, dolayısıyla birleşen davanın davacısı olan ….Şti’nin bakiye (2.007.024,88-1.502.169,32) 504.855,56-TL tutarında 3. Kişilerden alacağının kaldığı, davacı …. A.ş ile davalı kurum arasında akdedilen sözleşme uyarınca davacı şirketin ticari defterlerine göre davacı şirketin davalı kurum adına toplam 2.036.605,85-TL tutarında fatura kaydı yapıldığı, karşılığında toplam 1.837.802,89-TL tutarında davalı kurumdan alacağının kaldığı, birleşen davacısı olan ….Şti ile davalı kurum arasında akdedilen sözleşme uyarınca davacı şirketin ticari defterlerine göre davacı şirketin davalı kurum adına toplam 19.636,38-TL tutarında fatura kaydı yapıldığı ve bu fatura bedelinin tamamının tahsil edildiğinin tespit edildiği rapor edilmiş, müteakiben nitelikli hesap uzmanı ve reklam ve promosyon konusunda uzman bilirkişi heyeti tarafından davalının ticari defter ve kayıtları da incelenmek suretiyle ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacıyla rapor tanzim edilmesine karar verilmiş, 28/08/2019 tarihli raporda, asıl ve birleşen davanın tazminat istemine dayalı olduğunu, davacının sözleşmeye dayalı olarak bakiye alacağına dayalı olarak başlatmış olduğu icra takibine vaki itirazın iptali davasının Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/323 Esas sayılı dosyasıyla derdest olduğunun görüldüğünü, taraflar arasındaki borç-alacak ilişkisinin anılan davanın konusu olduğunu uyuşmazlığa katkısı olmayacağının düşünülerek davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmediğini, Asıl ve birleşen davanın, sözleşmenin haksız olarak feshedildiği iddiasıyla açılan tazminat talebine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı borç-alacak ilişkisine dayalı olarak davacının bakiye alacak iddiasıyla başlatmış olduğu icra takibine vaki itirazın iptali davasının Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/323 Esas sayılı dosyasında görülmekte olduğu ve herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, asıl ve birleşen davanın davacılarının sözleşmelerinin haklı nedenle feshedildiği sonucuna ulaşıldığını ve davacının müspet zarar talebinde bulunamayacağı rapor edilmiştir.
Mahkememizce …-… bünyesinde yapılan 2013-2014 yıllarındaki müfettiş incelemesi sonucu düzenlenen raporlar temin edildikten sonra, taraf itirazları değerlendirilmesi ve dosyaya kazandırılan bilgi ve belgeler dikkate alınarak bilirkişi heyetinden ek rapor hazırlanılmasına karar verilmiş, mahkememize sunulan 28/09/2020 tarihli ek raporda kök raporda belirtilen görüş ve tespitlerde değişiklik olmadığı rapor sunulmuştur.
Asıl davaya ilişkin olarak;
-19/07/2013 tarihli Orman Yangınlarının Önlenmesi ve … Faaliyetlerinin Halka Tanıtımı Amacına Yönelik Bilgilendirme panoları Yapılması ile ilgili Protokolün incelenmesinde; “A-AMAÇ Milli servetimiz olan ormanların korumasında orman halk münasebetlerinin gelişmesi ve orman ve ağaca olan sevgnini artırılması, orman yangınlarının önlenemsi ve çıkabilecek orman yangınları ve erozyon, sel ve taşınlarla etkin bir şekilde mücadelede eğitimi ödemi dikkate alınarak bilinçli bir toplum yetiştirilmesi amacı hedeflenmiştir. İş bu çalışmanın amacı, … ile … -… (…) arasında … mülkiyetindeki ve ormanlık sahalarda orman yangınlarının önlenmesi ve çıkabilecek orman yangınları ve erozyonla mücadelede etkin bir şekilde kullanılmak üzere dikilecek Yangın Uyarı Levhaları, Bilboart, Totem ve LED Ekran panoların yapımı, kullanma ve koruma hizmetlerinin esaslarını belirlemektir. B-TARAFLAR Bu protokolde; a)… ve ilgili birimler … olarak; b)… …-… olarak anılacaktır. C-…-…’ın YAPACAĞI İŞLER.1. …’ne bağlı Orman Bölge Müdürlükleri sınırları içerisinde kalan tüm orman sahaları Bölge Müdürlüğü, İşletme Müdürlükleri, İşletme Şeflikleri binaları bahçeleri ile fidanlık, piknik ve mesire yerleri kent ormanları gibi mülkiyeti orman Bölge Müdürlüğü tasarrufunda bulunan orman yangınları ile mücadele konusunda halkı bilinçlendirme” amaçlı duyuruların yer alacağı sabit görüntülü ışıklı veya ışıksız panolar (Bilboard, totem, Led ekran vb) … -… tarafından yapılacaktır. 2.Panoların montaj yerleri görüntü kirliliği yaratmayacak şekilde Bölge Müdürlüğü bilgisi dahilinde olacaktır. Belediyeler, Karayolları ve diğer kurumlar ile ilgili izinler …-… tarafından sağlanacaktır. Karayolları, belediye,trafik herhangi bir nedenle panonun kaldırılmasını talep etmesi halinde …-… panoyu kaldıracak ve bundan doğacak sorumluluklardan … sorumlu olmayacaktır. 3. Panoların üzerindeki reklam alanının m2 sinin %20 si miktarında ilave olarak Orman İşletme müdürlükleri tarafından yayınlanması istenen logo ve duyuruları yer alacaktır. Panolarda reklam yayınlamadığı zamanlarda da Orman İşletmesi duyuru ve slogonları yer alacaktır. Orman Bölge Müdürlüğü istediği takdirde her Bölge Müdürlüğü sınırlarında 1 adet pano komple Orman ve orman yangınları duyuruları için kullanılacaktır. Yayınlanması istenilen Ormancılık ve Orman Yangınları ile ilgili Slogan ve Özdeyişler ilgili Orman Bölge ve İşletme Müdürlükleri tarafından bildirilecektir. İşletme müdürlükleri yayınlanan duyuru ve sloganlar için herhangi bir ücret ödemeyecektir. 4.Bu panoların üzerine …-…’a gelir sağlamak amacıyla kişi, firma, kurum ve kuruluşlardan reklam yayını alınacaktır. 5.Panoların imalatı ve montajı … … tarafından yapılacak, … herhangi bir ücret ödemeyecektir. 6.Yerlerine konumlandırılan panolara birer numara verilerek fotoğraflı bir şekilde Orman Bölge Müdürlüğü’ne bildirilecek ve kayıt altına alınacaktır. D-…’nin YAPACAĞI İŞLER1-Panoların ebat şekil ve özellikleri … VE …-… müşterek tespit edeceklerdir.2-…, … …’ın yaptırararak konuçlandıracağı pano yerleri için ücret talep etmeyecektir.3-… … tarafından belirlenen yerlere pano konulmasının uygun olup olmadığı ilgili Orman Bölge Müdürlüğünce incelenerek uygun yerler ise gerekli izini verip yer gösterme yapılacaktır.4-Konulan Panoların korunması orman işletme müdürlüklerince yapılacak, herhangi bir olumsuz durum …-…’a bildirilecektir. 5-Panoların yerlerine montajı esnasında 3. Şahıs veya kurum ve kuruluşlarla ilgili çalışmalarda …, …-…’a yardımcı olacak, 3. Şahıs veya kurum ve kuruluşlardan, eneji ve kira gündeme gelmesi halinde bunlar … … tarafından karşılanacaktır. 6-Protokolün Bölge Müdürlüklerine gönderilmesi … tarafından sağlanacaktır. E-Bu protokol …/…/2013 tarihinde 3 nüsha olarak tanzim edilmiş olup bu konuda yeni bir protokol tanzim edilinceye kadar yürürlükte kalacaktır.19/07/2013 ” hükümleri yer almaktadır.
-01/05/2014 tarihli sözleşmenin taraflarının …. A.ş ile … Vakfı olduğu, “Madde 3. Sözleşmenin konusu “… AŞ. Firmasının, … kurumsal kitabında belirlenen standartlarda ürettiği logo, tabela ve yönlendirme levhaları, promasyon malzemelerinin …-… tarafından satın alınması şartlarının düzenlenmesidir” …-… yapılacağı işler Madde 4.a-Orman Bölgelerine göre en ekonomik ve kaliteli malzemelerin üretilmesi için gerekli araştırmaları yapmak, Orman işletmelerinin ihtiyaç miktarlarını tespit ederek, üretici firmaya kapasitesini belirlemek için bu kounda rapor hazırlamak. B)Firmanın üretimlerini tanıtmak amacı ile Orman İşletmelerinin Seminer ve Tatbikatları …-…. Tarafından organize edilecek masrafları ise Firma tarafından karşılanacaktır.c)Vakıf İşletmelerinden gelen sipariş taleplerini “Sipariş mektubu ile firmaya fax veya e-mail yolu ile bildirecektir. Vakfımız Sipariş verip vermemekte serbesttir. D) Siparişe bağlanan mal ve malzemelerin ödemeleri faturanın vakfa ulaşmasını takiben en geç 20 gün içinde yapılacaktır. Ödemeler banka hesabına yapılacaktır. Firmanın ürettiği mal ve malzemelerin orman işletmelerine taşıtımı amacı ile hazırlanan katalog’u WEB sitesinde yayınlanacaktır.” Firmanın yapacağı işler a)Bu sözleşme ile Firma Satış fiyat lisetis üzerinden, …-… İşletmesi tarafından siparişe bağlanan ve satın alınan mal ve malzemelerin fiyatlarından %12 indirim uygulanacaktır. B)Üretici Firma, … kurumsal kitabına göre ürettiği malzemelerin fiyat listesini işin başında Vakfa bildirecek, hiç bir şekilde 3 ay dan önce fiyat değişikliği uygulanmayacaktır. C) …-… siparişi ile satılan mal ile her türlü sorumluluk malı satan Firma’ya aittir. Orman İşletmelerinin amlı beğenmemesi halinde veya özürlü olması halinde mal 15 gün içinde değiştirilecek, ancak ilave bir ücret talep etmeyecektir.d)Malzemelerin sipariş veren Orman İşletmelerine ulaştırılması ile ilgili nakliye ücreti işletmelerine duyurulmasında Vakıf aracılık edecektir. F)Firma, vakfa satışını yaptığı mal ve malzemeleri kendi atölyelerinde ürettiği gibi, başka atölyelerde de ürettirebilir.Ancak malın kalite ve sorumluluğu firmaya aittir. ” Madde 6.İşbu sözleşmenin süresi 3 yıldır. Sözleşme 30 gün önceden haber vermek şartı ile karşılıklı olarak fes edilebilir. Fesih edilmediği taktirde aynı şartlarla bir yıl daha uzamış sayılır. ” maddeleri yer almaktadır.
Davacı tarafından … İşletme Müessesine karşı sözleşmeye dayalı olarak bakiye 350.381,23-TL alacağının tahsili amacıyla Ankara 3.İcra Müdürlüğünün 2016/4884 sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalının kısmi itirazı üzerine Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/323 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı görülmekle,
Davacının davalının izni ve muvafakatı olmaksızın, reklamlarda davalının isminin kullanıldığı,sözleşmeye aykırılık teşkil ettiği, davacının kusurlu bulunduğu, sözleşmenin feshi nedeniyle müspet zarar talebinde bulunmasının hukuki olmadığı, davalı tarafından satın alınacak ürünlerin sipariş bazında talepte bulunulacağının kararlaştırıldığı, davacı tarafından teslim edilen malların bedellerinin davalı tarafından ödendiği ödenmeyen bakiye alacak tutarının ise Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/323 Esas sayılı davasına konu edildiği anlaşılmakla, davacının sözleşmenin feshinde kusuru bulunması bile asıl davada müspet zararının olmadığı kanaatiyle, davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Birleşen davaya ilişkin olarak;
19/07/2013 tarihli protokol dayanak gösterilerek, akdedilen 13/09/2013 tarihli sözleşmenin incelenmesinde “Sözleşme tarafları -… … … İşletme Müessesesi ile …. Şti olduğu, Sözleşme dayanağının -… ile …-… arasında imzalanan 19/07/2013 tarihli “ORMAN YANGINLARININ ÖNLENMESİ VE … FAALİYETLERİNİN HALKA TANITIMI AMACINA YÖNELİK BİLGİLENDİRME PANOLARI YAPILMASI İLE İLGİLİ PROTOKOL ” ile ilgili protokol olduğu, SÖZLEŞME ŞARTLARI: 1)…’ne bağlı Orman Bölge Müdürlükleri sınırları içerisinde kalan tüm orman sahaları, Bölge Müdürlüğü, İşletme Müdürlükleri, İşletme Şeflikleri banları bahçeleri ile fidanlık, piknik ve mesire yerleri, kent ormanları gibi mülkiyeti Orman Bölge Müdürlüğü tasarrufunda bulunan yerlerde, Ogemvak’ın amaçları arasında yer alan “Ormancılığı geliştirme ve orman yangınları ile mücadele konusunda halkı bilinçlendirme” amaçlı duyuruların yer alacağı sabit görüntülü ışıklı veya ışıksız panolar (Bilboard, totem, Led ekran vb) konulacaktır. 2)Bu panoların üzerine …’a gelir sağlamak amacıyla kişi, firma, kurum ve kuruluşlardan reklam yayını alınacaktır. 3) Yukarıdaki maddelerde sayılan işleri yapmak üzere işbu sözleşme imza altına alındıktan sonra 10 (on) yıllınığına … yetkili kılınmıştır. Bu protokolün imza tarihinden önce yapılarak konumlandırılan panoların yetki süresi 5 yıldır. 4)Panoların imalatı ve montojı … tarafından yapılacak, …-… herhangi bir ücret ödemeyecektir. 5)10.yılın sonunda … tarafından yapılan ve monte edilen panolar …-…’a devredilecektir. Bu devir işlemi sonunda …-… panoların sahibi olacak ve daha sonraki 10 yıl için yine panolar üzerinde yayınlanacak reklamlar için yetki aynı şekilde ödenecek yıllık kira rakamı belirlenerek …’a olacaktır. 6) Panoların montaj yerleri Bölge Müdürlüğü bilgisi dahilinde olacaktır. Belediyeler,Karayolları ve diğer kurumlar ile ilgili İzinler …-… tarafından sağlanacaktır. Ancak panoların trafik ve karayolları kurallarına göre konmasından firma sorumludur. Karayolları, belediye, trafik herhangi bir nednel panonun kaldırılmasını talep etmesi halinde firma panoyu kaldıracak ve bundan doğacak sorumluluklardan …-… sorumlu olmayacaktır. 7)Panoların üzerindeki reklam alanının m2 sinin %20 si miktarında ilave olarak … tarafından yayınlanması istenen logo ve duyuruları yer alacaktır. Panolarda reklam yapılanmadığı zamanlarda da …-… duyuru ve sloganları yer alacaktır. … -… istediği takdirde her Bölge Müdürlüğü sınarlarında 1 adet pano komple Orman duyuruları için kullanılacaktır. 8)… tüzel yapısında ve adres bilgilerinde herhangi bir değişiklik olduğunda …’a bildirecektir. Bu sözleşme … ortaklık yapısında veya … yönetiminde bir değişiklik meydana geldiğinde aynı şekilde geçerliliğini sürdürür. … yetkisini başka kişi veya kuruluşa veremez. 9)… panolardaki reklam alanlarında yasadışı yayınlar, toplam ahlak ve kurallarına aykırı reklamlar olmayacak şekilde isetdiği kişi ve kuruluşun reklamını istediği fiyattan yayınlamaya serbesttir. 10) … yerlerine konumlandırılan panolara birer numara verilerek fotoğraflı bir şekilde …’a bildirilecek ve kayıt altına alınacaktır. 11)Kayıt altına alınan panolar her yılın Ocak ayında sayımı yapılarak kaldırılan panoların olması halinde kayıtı silinerek düşülecektir. Pano sayısının bildirilmemesi halinde mevcut panoların devam ettiği kabul edilecektir. 12)panoların yıllık kira bedelleri m2 fiyatı üzerinden her yıl ocak ayında, yıllık enflasyon artışları da üzerinden 3 ayda bir fatura karşılığı tahsil edilir. Sabit panoların m2 sine ilk yıl yapım masrafları dikkate alınarak %50 indirim uygulanır. Yeni panoların konması halinde, kira bedeli kayıt tarihinde başlar. Fiyatlarda KDV hariçtir. 13)Anlaşmazlık durumunda Ankara Mahkemeleri yetkilidir. 14)İşbu sözleşme 14 (ondört) maddeden ibaret olup 2 (iki) kopya olarak karşılıklı imzalanmıştır.” Hükümleri yer almakdadır.
Davalı tarafça sözleşmenin haklı nedenle fesh edilip edilmediği ve davacının zararına ilişkin yapılan tespitler neticesinde, davacı vekilince 150 adet pano imal edildiği, panoların konumlandırıldığını ve montajının yapıldığı, davacının müşteriyle reklam anlaşmaları imzaladığı ve panolar için kira ücretleri ödediği, davalı tarafından Ankara 2. Noterliğinin 11/04/2016 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin feshedildiği, 16/11/2015 tarihli … …. Tarafından Orman İşletme Müdürlüğüne hitaben yazılan yazı ekinde totem ve billboard listesinde 109 adet panonun bildirildiği, ancak davacının dava dilekçesinde 150 adet pano bulunduğunun ifade edildiği, sözleşmenin 10. Maddesinde yer alan hükmün gereğinin yerine getirilmediği, reklam panolarının bazılarının izinsiz olduğu, davalı tarafça 07/03/2016 tarihli Ankara 63.Noterliğinin … yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin 11. Maddesine yönelik pano sayımı , güncel durum ve konumların vakfa bildirilmesinin ihtar edildiği ancak davacı tarafça herhangi bir kayıt sunulmadığı ve panoların konumlarının bildiriminin de yapılmadığı, davalı tarafın sözleşmenin feshinde haklı nedene dayandığı, davacının zarar talebinde bulunabilmesi için sözleşme gereklerini kusursuz ifa etmesinin gerektiği anlaşılmakla, birleşen davada davacının davasının reddine” karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ:
Asıl ve birleşen davada davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosyanın bilirkişilere 20/11/2018 tarihinde tutanakla verildiği halde; raporun 06/09/2019 tarihinde mahkemeye sunulduğunu, yasal süresini geçtikten sonra görevlerini yerine getirdiklerini, bilirkişilerin hukuki görüş bildirdiklerini, delillerin tam olarak incelenmediğini, reklam tabelalarının davalının bilgisinde konumlandırıldığını, davalının, Orman İşletme müdürlüklerine gizli yazılar yazarak asılsız bilgiler verdiğini, reklam panolarını kira bedellerinin davalı vakfa ödendiğini, izinsiz olduğu için sökülen panolar olduğunu, hatta bir çok reklam panosunun davacılar tarafından kaldırıldığını, Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davada müvekkillerinin beraat ettiğini, ilgili kurumlardan izin alma sorumluluğunun sözleşme gereğince davalıya ait olduğu halde; gerekli izinlerin davalı tarafça alınmadığını, müvekkillerinin tüm edimlerini yerine getirdiğini, 2009 yılından beri reklam panoları yapıldığını ve davalının kira aldığını belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir.
GEREKÇE:
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nun 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Mahkemece, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilerek yasal düzenlemelere uygun ve isabetli gerekçeyle karar verilmiş olduğu, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı ve özellikle taraflar arasındaki sözleşmede belediye Karayolları ve ilgili kurumlardan gerekli izinlerin alınması hususunda davalı iş sahibi sorumlu tutulmuş ise de, TBK’nın 471/1 maddesinde düzenlendiği üzere, yüklenicinin edimlerini sadakat ve özenle ifa etmek zorunda olduğu, bu itibarla gerekli izinlerin alınıp alınmadığı hususunun yüklenici tarafından araştırıldıktan sonra, gerekli izinlerin alınmış olması halinde reklam panolarının yerleştirilmesi gerektiği, ancak istinaf dilekçesinden de anlaşıldığı üzere, bu hususun araştırılmadan reklam panosu yerleştirildiği anlaşılmakla, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL istinaf karar harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına.
3-İstinaf başvurusu nedeniyle davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK’nın 361. maddesi gereğince kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay’da TEMYİZ yolu açık olmak üzere 02/03/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır