Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31. HUKUK DAİRESİ

….
(İnceleme Aşamasında Feragat Nedeniyle Davanın Reddine)

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/03/2021
NUMARASI …
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 25/11/2021
KARARIN YAZIM TARİHİ : 29/11/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 04/11/2021 tarihli e-imzalı dilekçe ile istinaf aşamasında UYAP üzerinden davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davacı vekili Av. …’ın dosya kapsamında bulunan …. Sulh Hukuk Mahkemesinin …. D.iş sayılı dosyası içinde yer alan Mersin 2. Noterliğinin 01/06/2016 tarihli … yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat konusunda özel yetkiyi haiz olduğu anlaşılmaktadır.
Davalı vekili ise; 05/11/2021 tarihli e-imzalı dilekçesinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı tarafça HMK’nun 307 ve devamı maddelerine uygun olarak davadan feragat edildiğinden mahkeme kararının kaldırılmasına, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16/03/2021 gün ve… K sayılı kararının HMK’nın 353/1.b-2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
2-Davanın feragat nedeniyle reddine,
3-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 170,78 TL ve ıslah harcı 881,00 TL olmak üzere toplam 1.051,78 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 992,48 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, talep olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-HMK’nın 333. maddesi gereğince, taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesince ilgili tarafa iadesine,
İstinaf İncelemesi Yönünden:
7-Davalı tarafından yatırılan 1.110,60 TL istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine,
8-İstinaf başvurusu nedeniyle davalı tarafça ödenen istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 25/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.

…