Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/540 Esas
KARAR NO : 2021/454 (Ön inceleme Aşamasında / Aidiyet)

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/05/2018
NUMARASI ….
DAVA : Doğalgaz Bağlantı Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak

KARAR TARİHİ : 18/05/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan 22/06/2016 tarihli ”doğalgaz bağlantı anlaşması” uyarınca davalının ödeme edimini yerine getirmediğinden 241.284,00 USD+KDV yatırım bedeli alacağının ödenmesi istemine ilişkin olup davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava taraflar arasındaki 22/06/2016 tarihli ”doğalgaz bağlantı anlaşması”ndaki ödeme ediminin davalı tarafından sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirilmediği, davacı tarafından iş bedeline karşılık olarak düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediği, taksitlendirme talebinde bulunulduğu, davacı şirket tarafından davalının taksitlendirme talebinin kabul edilmediğinin bildirilmesi üzerine davalı tarafın iş bedeli karşılığı olarak düzenlenen faturayı iade etmiş olması sebebiyle 28/07/2015 günlü bağlantı anlaşması nedeniyle 241.284,00 USD+KDV’den oluşan yatırım bedeli alacağının sözleşme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
İlk derece mahkemesi dosyasındaki dava; davacı doğalgaz firması olan şirket ile davalı … Organize Sanayi Bölgesi arasında düzenlenen 28/07/2015 tarihli doğalgaz bağlantı anlaşmasından kaynaklanmakta olup, sözleşme bedeli alacağının ne şekilde ödeneceği, davalının taksitlendirme talebinin sözleşme kapsamına uygun olup olmadığı, bu itibarla dava tarihi itibariyle alacağın muaccel olup olmadığı, taraflar arasındaki ihtilaf konularını oluşturmaktadır. Taraflar arasındaki doğalgaz bağlantı anlaşması incelendiğinde, sözleşme gereğince tarafların yükümlülüklerinin, davalı … O.S.B. tarafından MS-B kurulacağı ve davacı şirket tarafından da kurulan bu yere Çinigaz bağlanacağı olarak ön görülmüş olup, devamı maddelerinde yükümlülüklerin ve sorumlulukların ayrıntılarına yer verildiği ve bu yönüyle davacı yüklenicinin yükümlülüğünün doğalgaz bağlanmasına yönelik olduğu, eser sözleşmesi mahiyetinde bulunmadığından taraflar arasındaki uyuşmazlığa yönelik olarak açılan dava sonucunda mahkemece verilen kararın istinaf incelemesini sonuçlandırmak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi’nin iş bölümünün düzenleyen cetvelin 9. bendi uyarınca 24. Hukuk Dairesi’nin görevi kapsamında olup, dairemizin görev alanı kapsamı dışında kalmaktadır.
Bu sebeplerle HSK Birinci Dairesi’nin 15/11/2019 gün ve 1358 sayılı kararı gereğince 24. Hukuk Dairesi’nin iş bölümü cetvelinin 9. bendi uyarınca istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda 18/05/2021 tarihinde KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan … Üye … Üye … Katip …
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır