Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2020/495
KARAR NO : 2021/503
(İnceleme Aşamasında Aidiyet)

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/10/2018
NUMARASI : ….
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 20/05/2021
KARARIN YAZIM TARİHİ : 25/05/2021

Yukarıda belirtilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucu;
KARAR:
Davacı tarafından dava konusu eşyanın sevk irsaliyesi ile bakım ve tamiri amacıyla gönderilmiş olması, taraflar arasında eser sözleşmesi akdinin kurulduğunun kanıtı olamayacağı gibi, fatura ve sevk irsaliyesinin bulunması yine taraflar arasında ne akdi ilişki kurulduğunun ne de malın teslim edildiğinin kanıtı değildir. Tarafların dosyadaki beyan ve mevcut delil durumuna göre, her iki şirketin aynı sektörde faaliyet gösterdiği, tamir işinin İstanbuldaki ilgili 3. şirket tarafından yapıldığı, bu duruma göre; davacının davalıyı vekaleten aracı kılmak suretiyle dava konusu eşyayı gönderdiği, davalının, taraflar arasında her hangi bir sözleşmenin varlığını külliyen inkar ettiği, bu durumda; davanın vekalet akdine dayalı alacak istemine ilişkin olup, dosyada taraflar arasında eser sözleşmesi yapıldığına dair delil bulunmadığı anlaşıldığından, HSK Birinci Dairesinin 15/11/2019 gün ve 1358 sayılı kararı gereğince istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda 20/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan … Üye … Üye … Katip …
…