Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31. HUKUK DAİRESİ

…
(İnceleme Aşamasında Geri Çevrilmesine)

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/10/2018
NUMARASI : …
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 20/05/2021
KARARIN YAZIM TARİHİ : 25/05/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 344. maddesi hükmünde “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Bilindiği üzere 492 Sayılı Harçlar yasasında, harcın alınması veya tamamlanması tarafların isteklerine bırakılmamış, bunun mahkemece kendiliğinden gözetilmesi düzenlemesine yer verilmiştir. Anılan yasanın 30 ve 32. maddelerinde ise yargı işlemlerinden alınması gereken harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı vurgulanmıştır.
Dosya üzerinde yapılan incelemede, Mahkeme kararının davalı tarafça istinaf edildiği ancak istinaf harç ve giderlerinin yatırılmaması üzerine Mahkemece (hakim imzalı ayrı bir muhtıra düzenlenmesi gerekirken) usulüne uygun olmayan bir şekilde davalı tarafa çıkarılan tebligat üzerine istinaf harç ve giderlerinin ödenmesine ilişkin ihtar yazıldığı, bu ihtarın davalıya tebliğ edildiği, istinaf harç ve giderlerinin yatırılmadığı görülmektedir.
Bu durumda, dosya kapsamından davalı şirketin Av. … …. vekaletnamesi bulunduğundan öncelikle adı geçen avukatların vekilliğinin devam edilip edilmediğinin tespit edilmesi, vekilliği devam ediyor ise, davalı vekili olarak adı geçen bu avukatlara, vekilliği devam etmiyorsa, davalı tarafa usulüne uygun ayrı bir muhtıra çıkarılarak istinaf harç ve giderlerinin yatırılmasına yönelik usuli işlemlerin yerine getirilmesi, davalı tarafça istinaf harç ve giderlerinin yatırılmaması halinde buna ilişkin işlemlerin tamamlanması, yatırılması halinde ise tekrar Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yukarıdaki eksikliğin ikmali için, dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 sayılı HMK’nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 20/05/2021 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır