Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/1170 Esas
KARAR NO : 2021/642 Karar
(Ön İnceleme Aşamasında / İstinaftan Feragat)

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/11/2019
NUMARASI :

DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak

KARAR TARİHİ : 17/06/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın ispatlanamadığından reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın ispatlanamadığından reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderildikten sonra davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 11/06/2021 tarihli dilekçe ile istinaf başvuru hakkından vazgeçtiklerini beyan ettiği görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nın 349/2.maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir.
Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir. Anılan madde gereğince, istinaftan feragat, dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından, şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonra yapılmışsa, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir.
Davacı vekili tarafından, 27/10/2020 havale tarihli dilekçesi ile ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de; davacı vekili 11/06/2021 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurularından vazgeçtiklerini belirtmiş olduğundan ve davacı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurusunun dairemizce 6100 sayılı HMK’nın 349. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekili 11/06/2021 tarihli dilekçesi ile yapmış olduğu istinaf başvurusundan feragat ettiğinden, 6100 sayılı HMK’nın 349. maddesi gereğince, davacı vekilinin Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 06/11/2019 tarihli ve ……/……. Esas, …/…… Karar sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacının istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verildiğinden, alınması gerekli 59,30 TL istinaf karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan 54,40 TL’nin mahsubu ile kalan 4,90 TL harç bedelinin davacıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 148,60 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Kararın Dairemizce taraflara tebliğine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361/(1) maddesi gereğince, kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içerisinde Yargıtay nezdinde TEMYİZ kanun yolu açık olmak üzere 17/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan … Üye … Üye … Katip …
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır