Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2021/453 Esas – 2022/828 Karar

T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/453
KARAR NO : 2022/828

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2020
NUMARASI : 2019/177 Esas – 2020/532 Karar

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : … Bankası A.Ş.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan bankacılık hizmetleri sözleşmesi kapsamında kullanılan kredi kartı ve ek hesap borçlarının ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında toplamda 132.675,62-TL alacak üzerinden başlatılan Ankara 4. İcra Müdürlüğü’nün 2018/15092 Esas sayılı icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına ilişkindir.
İlk derece mahkemesince 21/09/2020 tarihli karar ile, “Davanın KISMEN KABULÜ ile; Ankara 4. İcra Müdürlüğü’nün 2018/15092 Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın, asıl alacak yönünden 126.722,90-TL, 5.110,22-TL işlemiş faiz, 175,13-TL BSMV olmak üzere toplam 132.008,30-TL alacak üzerinden iptaline,
Asıl alacak tutarı olan 126.722,90-TL’sına takip tarihinden itibaren yıllık %28,08 oranında faiz yürülmek suretiyle takibin devamına, fazlaya dair istemin REDDİNE,
İİK’nın 67/2. maddesi kapsamında, hükmedilen 132.008,30-TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanan 26.401,66-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Davacının istinaf talebi yönünden 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 41. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK’nın 341. maddesindeki 1.500-TL istinaf kanun yolu parasal sınırının 3.000-TL’ye çıkarıldığı, 2020 karar yılı itibarıyla bu sınırın 5.390-TL olduğu, davacının istinaf talebine konu olan 667,32-TL alacak farkı ve 3.510,95-TL faiz farkı olmak üzere toplam 4.178,27-TL alacağın karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşıldığından HMK’nın istinaf dilekçesinin reddi başlıklı 346. maddesi uyarınca davacının istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
KARAR :
Gerekçesi ve ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının istinaf başvuru dilekçesinin kesinlik nedeniyle REDDİNE,
2-Davalıdan istinaf aşamasında alınan harçların talep halinde davalıya iade edilmesine,
3-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Dairemiz kararının ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
Dava dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 341/1 ve 346. maddeleri gereğince, kesin olmak üzere, 01/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih: 01/04/2022

Başkan Üye Üye Katip