Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2023/675 – Karar No:2023/725
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/675
KARAR NO : 2023/725

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/02/2023
NUMARASI : 2021/234 E-2023/111 K

ASIL VE BİRLEŞEN
DAVADA DAVACI :
VEKİLİ
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVADA DAVALI :
VEKİLİ :
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 19/06/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023

Yukarıda belirtilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan ön incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 344. maddesi hükmünde “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı, asıl ve birleşen davada davacı ….Ltd.Şti. vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, istinaf dilekçesindeki açıklamalardan asıl ve birleşen davaya ilişkin istinaf talep ettiği ancak 24/04/2023 günlü harç tahsil makbuzuyla tek davaya ilişkin istinaf harçların yatırdığı görülmüştür.
Birleşen davalar birlikte görülerek karara bağlansa da müstakil dava olma özelliğini muhafaza edeceklerinden, Harçlar Kanunu gereğince istinaf talebinde bulunulan her dava için istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunlu olup, aynı kanunun 32.maddesi gereğince eksik harç ikmal edilmeden müteakip işlemlere geçilmesi mümkün değildir.
Tüm bu açıklamalar kapsamında asıl ve birleşen davada davacı vekilinin reddedilen asıl ve birleşen davası için ayrı ayrı maktu istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırması gerekirken, tek bir dava yönünden istinaf harçlarını yatırıldığı anlaşılmakla, eksik yatırılan maktu istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının HMK’nın 344. maddesi gereğince asıl ve birleşen davada davacı vekiline muhtıra çıkarılması, yasal süre de beklenildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkemece HMK’nın 344. maddesi gereğince işlem yapılıp, eksik harcın ikmali için asıl ve birleşen davada davacı vekiline muhtıra çıkarılması ve sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,

HMK’nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 19/06/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip