Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2023/126 – Karar No:2023/114
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/126
KARAR NO : 2023/114

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/04/2022
NUMARASI : 2020/427 E-2022/365 K

DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 02/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2023
Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf başvurusunda bulunan davalı … A.Ş. vekili Av. …; 26/12/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusunda feragat ettiklerini bildirmiş; vekilin dosyada mevcut Beşiktaş 11. Noterliği’nin 04/03/2020 tarih ve … yevmiyeli vekaletnamesinde kanun yollarından feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.
İstinaf başvurusunda bulunan davalı …. Şti. vekili Av. …; 28/12/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirmiş, Dairemizin 30/12/2022 tarih ve 2022/712 Esas-2022/1335 Karar sayılı geri çevirme kararına istinaden mahkemesince temin edilen dosyada mevcut vekilin Sincan 5.Noterliği’nin 12/01/2023 tarih ve … yevmiyeli vekaletnamesinde kanun yollarından feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
İstinaf başvurusunda bulunan davalılar vekillerinin istinaf başvurularının 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 349/2 maddesi gereğince feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalılar vekillerinin istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK’nın 349/2 maddesi gereğince feragat nedeniyle AYRI AYRI REDDİNE,
2-Davalı …. Şti. tarafından yatırılan 80,70 TL istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine,
3-Davalı … A.Ş. tarafından temyiz karar harcı olarak yatırılan 80,70 TL+16.811,43 TL ile temyiz başvuru harcı olarak yatırılan 397,80 TL ile 16.811,43 TL istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine
4-İstinaf başvuru nedeniyle davalılar tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harçları ile yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK’nun 361. maddesi gereğince kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay’da TEMYİZ yolu açık olmak üzere 02/02/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan
e-imzalıdır

Üye
e-imzalıdır

Üye
e-imzalıdır

Katip
e-imzalıdır

e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır