Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2022/1204 – Karar No:2023/1312
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1204
KARAR NO : 2023/1312
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/05/2022
NUMARASI : 2020/388 E-2022/343 K

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 27.12.2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 27.12.2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, taraf vekillerince istinaf talebinden vazgeçildiğine ilişkin dilekçelerin verildiği, davacı …A.Ş vekili olarak istinaf talebinden vazgeçtiğini bildiren Av. …’ın dosyada mevcut vekaletnamesinde temyiz yolundan feragat yetkisi mevcut ise de, ayrı bir kanun yolu olan istinaf kanun yolundan feragate ilişkin yetkisi bulunmadığı görülmekle, istinaf kanun yolu ya da kanun yollarından feragat yetkisini içerir vekaletnamesinin eklenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,
HMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 27.12.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip