Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2022/1108 – Karar No:2022/1017
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1108
KARAR NO : 2022/1017
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/11/2021
NUMARASI : 2021/382 E-2021/805 K

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 19.10.2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 19.10.2022

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesinde; mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, davacı …Ltd.Şti. Tarafından Av….’a verilen Beşiktaş 19.Noterliği’nin 14.12.2020 gün … yevmiye no’lu vekaletnamesinin 31.12.2021 gününe kadar süreli olduğu, istinaf dilekçesinin ise 05.05.2022 tarihinde, vekaletnamedeki süre dolduktan sonra verildiği anlaşılmakla, istinaf süresini de kapsar şekilde Av….’a verilmiş vekaletnamenin temin edildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 19.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip