Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2022/1020 – Karar No:2022/935
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1020
KARAR NO : 2022/935

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/05/2019
NUMARASI : 2015/713 E-2019/444 K

ASIL DAVADA
DAVACI :
VEKİLİ :

DAVALILAR :
VEKİLLERİ :

BİRLEŞEN ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN
2018/88 ESAS SAYILI DAVASINDA

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

ASIL VE BİRLEŞEN
DAVANIN KONUSU : Tazminat/Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 05.10.2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 05.10.2022
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve tazminat istemine ilişkin asıl ve birleşen davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl davada davalı … vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesinde; asıl ve birleşen davada davacı …ı Anonim Şirketi vekilince birleşen davaya ilişkin istinaf dilekçesinin birleşen dava davalısı …’ya tebliğine ilişkin dosyada bilgi ve belgeye rastlanmadığından varsa eklenmesi, yoksa HMK 347.madde prosedürü uygulanarak dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,
HMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 05.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip