Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2021/983 – Karar No:2023/703
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/983
KARAR NO : 2023/703

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/04/2021
NUMARASI : 2017/360 E-2021/267 K

DAVACI
VEKİLLERİ :
DAVALI
VEKİLİ :
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVANIN KONUSU : İstirdat, Tazminat/ Alacak, Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 12/06/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023
Asıl davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan istirdat ile tazminat, birleşen davada davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan alacak ile tazminat davalarında mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı- birleşen davada davacılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın yapılan incelemesinde;
Mahkemece düzenlenen “Dosya Gönderme Formu”nda mahkeme dosyasının 3 klasör halinde gönderildiğinin belirtildiği, gönderilen klasörlerin incelenmesinde; 1 adet klasörün asıl davaya ait klasör olduğu, bu klasör içerisinde birleşen Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/363 Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinin, davacı vekilinin delil listesinin, cevaba cevap dilekçesinin, davalılar vekilinin ikinci cevap dilekçelerinin, mahkemenin ön inceleme tensip tutanağının, ön inceleme duruşma tutanağının ve gerekçeli kararının bulunduğu, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09/01/2018 tarihli gönderme yazısında mahkeme dosyası ile birlikte davacı tarafa ait 1 adet mavi klasör ile davalı tarafa ait 2 adet mavi klasörün dosya ekinde gönderildiğinin belirtildiği, Dairemize inceleme için gönderilen diğer iki adet mavi klasörün birleşen dosyanın davalılar vekili tarafından sunulmuş olan cevap dilekçeleri ve delillerini içerdiği, birleşen dosyada davacı vekilinin sunmuş olduğu delil klasörünün bulunmadığı gibi, asıl davada davalı birleşen davada davacı …….A.Ş. vekilinin gerek yargılama sırasındaki beyanlarında gerekse istinaf başvuru dilekçesinde belirtmiş olduğu mutabakatların gönderilen dosyalarda bulunmadığı anlaşılmakla;
1-Birleşen Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/363 Esas sayılı dosyasının eksik delil klasör/ klasörlerinin gönderilmesi,
2-Gönderilecek olan delil klasör/klasörlerinde bulunmaması halinde asıl davada davalı birleşen davada davacı vekilinin istinaf dilekçesinde sözü edilen 13/07/2016 tarihli ve 27/01/2016 tarihli cari hesap mutabakatlarının onaylı örneklerinin temin edilerek gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 12/06/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır

e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır