Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
…
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
….T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/06/2021
NUMARASI ….
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 06/10/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2021
Yukarıda belirtilen karara karşı süresi içinde asıl davada davalı/ birleşen davada davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nun 344. maddesi hükmünde “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Dosya üzerinden yapılan incelemede; Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı asıl davada davalı/ birleşen davada davacı ……Ltd.Şti. vekilince asıl ve birleşen davaya yönelik istinaf talebinde bulunulmuş ise de; birleşen davada yatırılması gereken maktu istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Asıl ve birleşen davalar birlikte görülerek karara bağlansada müstakil dava olma niteliklerini muhafaza edeceğinden, Harçlar Kanunu gereğince istinaf talebinde bulunulan her dava için istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunlu olup, aynı kanunun 32. maddesi gereğince yatırılması gereken harçlar ikmal edilmeden müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir.
Tüm bu açıklamalar kapsamında; asıl davada davalı- birleşen davada davacı vekilince istinaf talebinde bulunulan birleşen davaya ilişkin yatırılması gereken maktu istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için Harçlar Kanunu 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle asıl davada davalı- birleşen davada davacı vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkemece HMK’nın 344. maddesi gereğince işlem yapılıp asıl davada davalı/ birleşen davada davacı vekiline muhtıra çıkarılması ve sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 06/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır

e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır