Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
..
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ

..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
…

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/01/2021
NUMARASI :…

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 07/04/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2021
Asıl davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan, birleşen davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak istemlerine ilişkin davalarda mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl ve birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nun 344. maddesi hükmünde “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Dosya üzerinde yapılan incelemede; asıl davada davalı/ birleşen davada davacı … Genel Müdürlüğü vekilinin hem asıl hem de birleşen davaya ilişkin istinaf talebinde bulunduğu, ancak asıl ve birleşen dava için yatırılması gereken istinaf karar harçları ile istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının yatırılmadığı görülmüştür.
Asıl davada davalı/ birleşen davada davacının asıl davada yatırılmayan 5.010.064,75 TL nispi istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının, birleşen davada ise maktu istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için HMK’nın 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle harçların ikmali hususunda asıl davada davalı/ birleşen davada davacı vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkemece HMK’nın 344. maddesi gereğince işlem yapılıp asıl davada davalı/ birleşen davada davacı vekiline muhtıra çıkarılması ve sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 07/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

..
e-imzalıdır

e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır