Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2021/255 – Karar No:2022/1213
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/255
KARAR NO : 2022/1213
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/09/2020
NUMARASI : 2018/574 E-2020/436 K
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 02/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2022
Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talepli davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de;
İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekiline mahkemenin gerekçeli kararının 25.10.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilince verilen dosyada mevcut istinaf dilekçesinin 09.11.2020 tarihli olduğu, istinaf dilekçesinin fiziki havalesinin bulunmadığı, UYAP üzerinde yapılan incelemede dilekçenin e-imzalı olarak gönderildiğine dair bilgi de bulunmadığı anlaşılmakla davalı şirket vekili Av. … tarafından gönderildiği anlaşılan istinaf dilekçesinin UYAP sistemi üzerinden verilip verilmediği, istinaf başvurusunun süresinde olup olmadığı tespit edilemediğinden,
Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun süresinde olup olmadığının tespitiyle, belirlenecek sonuca göre gerektiğinde HMK 346 madde gereğince işlem de yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,
HMK 352/1. madde gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 02.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip