Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2021/23 – Karar No:2022/1064
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/23
KARAR NO : 2022/1064

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/10/2020
NUMARASI : 2018/832 E-2020/540 K

DAVACI-KARŞI DAVALI :
DAVALI-KARŞI DAVACI :
VEKİLİ :

DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARŞI DAVA KONUSU : Alacak

KARAR TARİHİ : 25.10.2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 26.10.2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl ve karşı davada mahkemece asıl davanın açılmamış sayılmasına, karşı davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı- karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Tebligat Yasasının 12 ve 13, Tebligat Tüzüğünün 17 ve 18.maddeleri tüzel kişilere yapılacak tebligat usulünü düzenlemiştir. Söz konusu madde hükümlerine göre tebligatın tüzel kişinin yetkili temsilcisine yapılması, yetkili temsilcinin herhangi bir sebeple orada bulunmaması veya evrakı bizzat alamayacak bir halde olması durumunda tebliğin tüzel kişinin memur ve müstahdemlerinden birine yapılması gerekir. Tebligat yetkili temsilci yerine kanunda belirtilen sıralı kişilere yapılmışsa, bunun nedenlerinin tebligat mazbatasına açıkça yazılması gereklidir.
Dava konusu somut durumda, davalı-karşı davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı-karşı davalı adına tebliğe çıkarılarak tebliğ belgesinde herhangi bir açıklamaya yer verilmeksizin daimi işçisine tebliğ edildiğine dair tebliğ evrakına şerh verildiği anlaşılmıştır.
Davacı-karşı davalı tüzel kişiliğe haiz ticari şirket olup şirketin yetkili temsilcisi araştırılmadan ve işyerinde bulunup bulunmadığı belirtilmeden doğrudan çalışana yapılan tebligat az yukarıda açıklanan hükümlere uygun olmadığından davalı- karşı davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı- karşı davalı … şirketine usulüne uygun olarak tebliği ile tebliğ evrakının dosyaya eklenmesi için,
2- Davalı- karşı davacı şirket vekili Av. …’ın vekillikten çekilme dilekçesinin asıla tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, edilmemiş ise davalı- karşı davacı şirkete tebliğin yapılması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,
6100 sayılı HMK’nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 25.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan…

Üye…

Üye…

Katip…

e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır