Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2021/212 – Karar No:2022/1192
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/212
KARAR NO : 2022/1192

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/11/2020
NUMARASI : 2019/244 E-2020/596 K

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
İHBAR OLUNAN : …
VEKİLİ :

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 29.11.2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 29.11.2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.
1-Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen 77. ve dava şartlarını düzenleyen 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Dosyanın incelenmesinde, davalı …. ve Tic. A.Ş tarafından Av. … adına verilmiş vekaletnamenin 31.12.2021 tarihine kadar süreli olduğu ve vekaletnamenin süresinin dolmuş bulunduğu anlaşılmış olmakla, davalı …. ve Tic. A.Ş tarafından Av…. adına verilen vekaletnamenin dosyaya eklenmesi,
2-Taraflar arasındaki uyuşmazlığa ilişkin olarak düzenlenen 16.04.2019 tarihli Arabuluculuk son tutanak aslının dosyaya eklenmesi,
3-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 344. maddesi hükmünde “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkeme hükmünü istinaf eden davalı …. ve Tic. A.Ş’nin 7.190,27 TL peşin nispi istinaf karar harcını yatırması gerekirken 5.872,55 TL harç yatırdığı, davalı tarafça ödenmesi gereken peşin nispi istinaf karar harcının 1.317,72 TL eksik ödendiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, istinaf eden davalıdan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken peşin nispi istinaf karar harcının, yatırılmış olan harçlar da dikkate alınmak suretiyle eksik ödenen kısmının ikmali için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı vekili adına muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,
HMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 29.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan…

Üye…

Üye…

Katip…

e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır