Emsal Mahkeme Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2021/203 E. 2021/202 K. 03.03.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/09/2020
NUMARASI : …

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 03/03/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
Dosya üzerinde yapılan ön incelemede; Mahkemesince davanın kısmen kabulüyle 70.000,00 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nun 344. maddesi hükmünde “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Harçlar Kanunu gereğince hüküm altına alınan bedel üzerinden yatırılması gereken istinaf karar harcı 1.195,40 TL olup, davalı vekilince 02/02/2021 günlü harç tahsil makbuzuyla 59,30 TL, 11/02/2021 günlü harç tahsil makbuzuyla 239,55 TL olmak üzere toplam 298,85‬ TL yatırılmış olduğu görülmüştür. Aynı Kanunun 32.maddesi gereğince eksik harçlar ikmal edilmeden müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir.
İstinaf talebinde bulunan davalı vekilince eksik yatırılan 896,55 TL nispi istinaf karar harcının ikmali için HMK’nun 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalıya muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Eksik istinaf harçlarının ikmali için, mahkemece HMK’nın 344. maddesi gereğince işlem yapılıp davalı vekiline muhtıra çıkarılarak sonucuna göre istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 03/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır

e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır