Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
…
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ

…
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
EK KARAR TARİHİ : 10/06/2019
NUMARASI : …

DAVANIN KONUSU : Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 15.04.2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 15.04.2021

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın açılmamış sayılmasına dair verilen ek karara karşı süresi içinde davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenmelidir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlandığı taktirde dosya bölge adliye mahkemesine gönderilir. Aksi halde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346’ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır (HMK 344). Mahkemece verilen başvurunun yapılmamış sayılmasına dair karara karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu, gerekli giderler de yatırıldığı taktirde mahkemece dosya yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi kararı yerinde görmezse ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar (HMK 346).
Somut olayda mahkemece iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle verilen davanın usulden reddine dair karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Ankara BAM 27. Hukuk Dairesinin 12.10.2017 tarih ve ….sayılı kararı ile davacının davalı yüklenici şirkette işçi olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın taraf vekillerine tebliğ edildiği, mahkemece görevsizlik kararın 21.12.2017 tarihinde kesinleştiği, iki haftalık süre içerisinde gönderme talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle 10.06.2019 tarihli ek karar ile HMK 20/1 madde gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın tebliği üzerine davacı tarafın adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurduğu, BAM 27. Hukuk Dairesinin … esas sayılı dosyada 03.06.2020 tarihli ara karar ile adli yardım talebinin reddine karar verdiği, ara kararın davacı vekiline tebliğ edildiği, itiraz edilmeksizin kesinleştiği, Dairece HMK 344 ve 346 maddeler gereğince işlem yapılmak ve sonucuna göre gerektiğinde bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, mahkemesince istinaf harç ve giderlerinin tamamlanması için HMK 344 madde gereğince çıkartılan muhtıranın tebliğine rağmen harç ve giderlerin verilen 1 haftalık kesin süre geçirilerek tamamlandığı halde mahkemece bu konuda bir karar verilmeksizin dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
HMK 344 madde gereğince mahkemesince bir karar verilmesi, aynı madde yollamasıyla HMK 346/2 madde gereğince bu kararın tebliği ile bir hafta içerisinde istinaf başvurusunda bulunulduğu, gerekli harç ve giderler de yatırıldığı takdirde dosyanın BAM gönderilmesi gerektiği, 05.01.1949 tarihli … sayılı İçtihadı birleştirme kararı kıyasen uygulandığında da başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verme yetkisinin kararı vermiş olan mahkemede olduğu, bölge adliye mahkemesince bu konuda karar verilemeyeceği, yine temyiz süresi geçirilerek temyiz edilmesine rağmen mahkemece temyiz talebinin reddine karar verilmeksizin dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi durumunda Yargıtay’ın mahalline geri çevirmeksizin temyiz isteminin reddine karar verebileceğine dair 01.06.1990 tarih,… 1990/4 K sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı konusu farklı olduğu için harç ve giderlerin tamamlanmaması haline kıyasen uygulanamayacağından (Yargıtay 15 HD, 01.12.2020, 2346/3111) mahkemesince HMK 344 madde gereğince bir karar verilmesi, aynı madde yollamasıyla HMK 346/2 madde gereğince bu kararın tebliği ile bir hafta içerisinde istinaf başvurusunda bulunulduğu, gerekli harç ve giderler de yatırıldığı takdirde dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkemece HMK’nın 344. maddesi gereğince bir karar verilip istinaf eden davacı tarafa tebliği ile HMK 346 madde gereğince işlem yapıldıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 15.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan … Üye … Üye … Katip …
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır

e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır